建国以来中美之间有那些摩擦？

朝战越战直接对抗。

印媒 中美冲突不可避免 中美双方冲突

印媒 中美冲突不可避免 中美双方冲突

美帝派遣第七舰队封锁台海。

派遣舰载机侵入领空侦查。被击落。然后到领海线外耀武扬威，竹席没鸟他，后来退了。

派遣U2飞入侦查，被地空打下5架。

派遣火蜂无人机侵入侦查，被打下数架。

派遣F4侵入，丢人的被落后的歼5击落2架。还被高射炮击落1架，自己误击落一架。

金门炮战时派遣舰队给运输舰护航，被几炮轰跑。

整个舰队在公海压制一艘常规潜艇，被飞豹战斗轰炸机群轰跑

有核弹以前，在朝战、金门炮战等等多个时间威胁核击。

.....无数次了，太多了

一本书：《可以说不》。里面机载了大大小小至少上千次。

中美之间有哪些巨大利益冲突?冲突的根源是什么?

冲突的根源是，美国害怕力量被超过。

按照目前趋势，20年后会超过他，于是他现在要找借口来阻挡。于是产生冲突。

是再忍耐20年，他就阻挡不了。

主要就是一个是阵营，一个是阵营。是个大国，的崛起，会直接影响美国的利益。

主要是意识形态的不同 西方对赤色的天生恐惧。导致美国对的极大不信任

中美有可能在不相互威胁全面开战的情况下共存吗?基辛格给出

基辛格认为，人类已经取得了巨大的进步，但这些进步往往发生在可怕的军事冲突之后，例如三十年、和第二次世界大战。但与美国之间的竞争可能有所不同。历史上，当两个大国相遇时，结果往往是发生军事冲突，“但这不是一个正常的情况，”而如今有能够摧毁彼此和人工智能的存在，中美之间不会发生军事冲突。

他还表示，可以在欧洲、和印度都能加入的规则基础上建立一个新的世界秩序，这样可以起到实现和平且避免灾难发生的作用。

文章称，因此，世界人负有重大，他们需要秉持现实主义来面对未来的危险，需要远见卓识来认识到实现力量平衡的解决办法，需要克制来避免限度地使用他们的进攻性力量。

“这是一个前所未有的挑战，也是一个巨大的机遇。”基辛格说。文章表示，人类的未来取决于正确的做法，而基辛格带着他特有的神情补充说，“无论如何，我都不会活着看到它了。”

“我们都必须承认，我们身处一个新世界，因为无论我们做什么，都可能出错。”基辛格称，但即便如此，他还是表示自己感受到了希望。

中美关系将如何发展

两国关系的发展主要取决于以下三种因素:

，中美经济的相互融合与实力距的逐步缩小是大势所趋，但美国的优势地位在几十年内仍难以撼动，作为更有影响力的一方，美国如何看待的发展战略以及如何对的作用进行定性，将会成为影响中美关系的关键因素；

第二，在同样一个时间段内，也将进入与经济转型的关键时期，转变经济发展模式尤其是改革已经成为无法回避的问题，如何进行自我发展和完善，矛盾是否可能导致另一次对关系形成巨大冲击的突发，都将使中美关系面临严峻考验；

第三，中美之间可预期且暂时无解的安全矛盾将使其冲突常态化，而经贸领域的主流仍是合作，因此，摇摆、经贸稳定、军事对峙的格局可能成为这一阶段内双边关系的主旋律，而其具体形态则主要取决于两国对中美关系的认知以及处理外交的技巧。

至于中美关系更长远的未来，则确实存在着某种程度的不确定性。如何使得中美关系至少不对自身的发展构成负面影响，是每个人都会关心的问题。而我们所能做的，无外乎努力防范风险与提升自控能力。提到前者，一些国内学者喜欢强调两国缺乏互信是的风险，实际上，由于两国意识形态和价值观存在根本异，再加上霸权历来对新兴充满怀疑甚至敌视，所以两国缺乏互信是正常的，撇开现实空谈增进互信也没有意义。不妨把这个问题想开一点，缺乏互信不要紧，只要大家能够相互尊重，有事多沟通，冲突就可能被限制在一定范围内，而且互信也可由此而得以慢慢培养。中美间的冲突虽然不可避免，但中美关系相对于与其他大国之间的关系来说还是显得更为成熟，相对正面的历史认知、积累丰富的交往经历、相似的民族个性、“教与学”互补的身份认同、沟通机制的逐步完善，都有助于促成两国就多数分歧的处理方式形成一种内在的默契。真正的风险其实存在于的非理性决策、狭隘民族主义情绪的无限膨胀、国内矛盾过度外向化等方面，只要能避免极端突发的发生，中美关系总体上仍将是平稳的。至于后者，中美关系毕竟属于外交的范畴，而外交是无法取代内政的地位的。与其想方设法殚精竭虑思考如何维护中美关系的稳定，不如把精力更多放在国内事务上，国民经济能够始终保持可持续性增长、生活质量和权益能够真正得到保障、法治环境逐步健全、自然环境切实改善，肆无忌惮、伤天害理的荒谬能够逐步得到控制，民众就能形成发自内心的凝聚力，那时美国再怎么样也都奈何不了，我们也会真正建立起自信。从这一角度来说，中美竞争未来拼的就是的管理能力，而内政是外交的基础，这一点始终都不会过时。

中美两国关系会恶化吗？该如何限制而非激化冲突？

如今也在不断的发展崛起，这也导致的发展影响到了美国的地位，所以中美双方就产生了一种意识形态或是种战略的变动。

而如今的实力在不断强大，意识形态也在不断的强化，这也使美国产生了焦虑感，因为在美国看来如果有很强大的意识形态就会影响到美国，而的发展趋势也会影响到美国在上的地位，所以美国在潜意识中会存在一定的冲突，而美国也开始对我国进行了转向的战略竞争，这并不意味着两个之间会起冲突，但是中美两个的发展都在世界前列，所以如果真的出现了冲突，那么也会产生非常大的影响，所以两个都是核心大国，那么就需要有一个正确的维持战略理性的态度，而且在处理两国之间关系时，一定要谨慎冷静的面对，而且也要注重战略的稳定性，才有利于两个的发展。

而我国的问题的利益，也是影响中美关系的重要原因，因为美国总是挑起我国和之间的问题，而问题对于中美关系来说，也是意味着战略智慧的一方取得胜利，所以从战略竞争的关系上来看，能够看出一定的关系，而且中美也是在规避了一定的风险之后，降低了一些敏感度，才能够保持战略的稳定和定力，所以我们要相信历史和时间都是会站在我们这边的，而且美国想要对华脱钩，这是一个非常不现实的问题。

因为如今受到的影响，全国都受到了的困扰，所以在这时在世界上体现了力量，而且中美关系必须限制冲突，不能激化冲突，要考虑双方的共同利益，达成共识。

我觉得很有可能会。如何限制：两国需要在技术上采取措施来规避可能出现的危机，避免恶化成冲突。如同打牌，双方要规定规则或形成默契，同时避免掀桌子。这些事情将是未来两国之间最重要的合作。

根据目前的政策情况来和美国之间的关系并不会很好。因为现在很多美国人的言论，将人的关系和美国人的关系推向了相反方向。

中美关系恶化的原因

随着 国力的增强 美国霸权的减弱

以经济危机为起点

中美在 地位 能源资源、文化中的关系错综复杂

利益与冲突共存

在经济危机的背景下，中美都十分看重这个时间 都想把握住这个时机

稳固或提高各自的国力 。。

说过：亡我之心不。 蛮夷戎狄从几千年前就在不断的阻挠中华发展。如果学过历史的人都会知道，一群海盗殖民者及流放犯的子孙会有温良恭俭让的基因吗？我们只能顶住压力不断发展，中华才能复兴。我们不是崛起，是复兴！

越来越孤独，的老朋友不多了。所以，必须起来保护老朋友了。

在中文频道每晚九点半至十点的“今日关注”节目中，军事专家说的话都是不多的内容，尽管中美关系紧张，但以我看就是擦枪也不会走火。

据最新，美国正加强与，的联系。

关系、贸易、资源、文化

印度新国防参谋长，会如何处理与周边关系？

【文/观察者网专栏作者 白广灿】

2022年9月28日，印度宣布任命阿尼尔·乔汉（Anil Chauhan）成为新任国防参谋长，以接替在去年12月8日因坠机而的印度首任国防参谋长比平·拉瓦特（Bipin Rawat）。

印度国防参谋长是印度为改革印军内部结构，推动三军联合，提升印军作战能力的关键负责人。国防参谋长还新成立的军事事务局，该局集中了印事调动、晋升、薪资、军备采购、人员培训、指挥联合等诸多实质性权力。同时，国防参谋长还担任长的首席军事顾问。

可以说，国防参谋长在印军中是一个掌握实权的职位。

目前，关于阿尼尔·乔汉的相关息不多，因此外界暂时很难判断阿尼尔·乔汉上台后会对与周边关系尤其是中印之间产生多大影响。不过，通过结合前任参谋长比平·拉瓦特的一些改革和言行、对印军内部问题的分析，也可以做出一些基本判断。

印媒相关

位高权重的国防参谋长

印度国内有很强的军政分离传统。

印度后，尼赫鲁为防止干政，不断插手印军内部事务，引起印军高层强烈不满。1962年，印军在遭遇了耻辱性的惨败后，从各种角度把此次的归咎于尼赫鲁对军事问题的漠视和对内部事务的插手，之后历届印度极力避免在上产生插手军内事务的舆论。

直到现在，莫迪在推动军改时，也是尽量避免在公开场合谈及与相关的话题。再加上莫迪及几个高层核心人物对军事事务并不了解，在与军事相关的关键问题上，几乎完全依赖国防参谋长的建议。

但是，这并不代表莫迪对军事事务并不关心。

莫迪在第二个任期内，把改革议程提升到前所未有的地位。如：推动国防工业改革，引入竞争机制；推动国防自造，提高武器生产能力；改革军内关系，推动联合作战；改革征兵制度，推动养老金制度改革等等。

就比平·拉瓦特任职的两年时间来看，印度的军改由莫迪决定大的改革方向、设置改革的前提条件，由比平·拉瓦特提供改革建议，待莫迪拍板后，具体事务再交由比平·拉瓦特负责实施。

因此，可以说国防参谋长一职在军事相关领域内，具有左右莫迪决策的能力。

军种利益影响对华安全决策

在比平·拉瓦特担任国防参谋长后不久，中印两国在边境问题上的矛盾再次凸显，并爆发了加勒万河谷。在之后漫长的边境对峙期间，比平·拉瓦特极力渲染威胁，大肆采购军品，甚至联合情报部门策划了2020年抢夺班公湖南岸高地的行动，极大地影响了两国关系。

比平·拉瓦特（资料图/印媒）

就比平·拉瓦特的目的而言，其中存在着很大的军种利益考量。

印度为了防止干政，一直让军兵种相互、相互制衡。长期以来，作为老大哥的印度，并不具有对海的地位，军种之间只能协调。在卡吉尔冲突期间，印度认为，大部分跨过实际控制线的武装分子都是由步兵和炮兵消灭的，几乎没有发挥对地支援的作用。而印度认为，不愿意对公开具体的作战细节。而且，印度对的要求是服从，而不是协调，这让无法接受。

印度和关系长期紧张的问题延续至今。如去年7月就有媒体爆出，比平·拉瓦特在一次会议上要求“像炮兵支援步兵一样”支援，而时任参谋长的巴达乌里亚认为拉瓦特的说法矮化，随即发生口角。

比平·拉瓦特加剧边境冲突的做法，更多的是利用中印的边境问题凸显在未来军改中的地位，进而加速推动军改。

为支持国防自造，不惜降低印军战力

印军非常不信任印度本土国防工业，在军火市场上给人留下了“买买买”的印象。印度国防工业之所以十分拉胯，有很多原因，如国防工业薄弱、官僚并不了解军事、政客好大喜功等等，以至于在武器购买一事上十分青睐外购。

当前，莫迪正不断地对国内国防工业进行前所未有的改革，推动印度国防自造，试图改变印军依赖国外军品的局面。例如，不断降低私人资本进入国防工业的准入门槛，引入行业竞争机制；建设国防工业走廊，提高国防工业生产能力等。

其中最重要的手段，是出购禁令，禁止从国外购买国内可以研发、生产的同类产品，防止国内军事资源投入外流。如，在今年8月份，莫迪出台了第三批禁止武器进口清单，累计禁止进口项目达到2700项，不仅包括、等轻武器，还包括火炮、直升机、护卫舰等大型军品。

而国防参谋长的就是，在印度国内军事资源投入逐步转入内循环的趋势下，压制军内对本国军品的不满，尽可能地购入质量并不怎么样的国内军品。如此做法，势必会在中短期内降低印军的作战能力。

有限军费下的守势战略

虽然印度至今没有出台本国的安全战略，不过外界仍可以从此前比平·拉瓦特的一些言论、军事资源的配置，以及莫迪的战略和外交观念中一窥端倪。

比平·拉瓦特尤为注重在陆地上对印度的“威胁”。在去年撤离阿富汗时，比平·拉瓦特用文明冲突论的视角认为，中华文明和文明在走向结盟，势必对印度和西方文明造成威胁。

其在担任国防参谋长后的件大事，就是砍掉了114架中型战机的外购；第二件大事，则是将印度的第三艘航母推迟，并公开宣称印度不是远征军，只能沿着边界和印度洋进行守卫和战斗。

很明显，这是采取了守势战略。

资料图来源：印媒

从印度军事资源的分配来看，也不难发现这一现象。

印度预算在军费中的占比，从2020-21财年的54%降低到2022-23财年的51%，其中装备开支从2020-21财年的2349亿卢比降到2022-23财年的2172亿卢比，降了8%；的预算占比几乎未变；的预算占比则从16%增至19%，增加的预算主要集中在舰艇的开支上，从2020-21财年的1600亿卢比增到2022-23财年的2945亿卢比，上涨了约84%。

这变动看起来似乎并不符合比平·拉瓦特重陆轻海的思想，其实这点可以从莫迪的国防工业政策上找出原因。

莫迪主张在大国竞争加剧的时代凸显印度的性，其宁愿出品进口禁令、购买性能较的国内同类产品，也不愿意依赖国外先进装备，非常重视军品的国有化比重。而印度几乎完全依赖装备，印度本土国防工业在同类军品的替代上泛善可陈。

相对于印度来说，印度在这方面做得较好，国内造船厂可以依赖国外关键技术和产品，结合国内配套企业，建造一些较为先进的舰艇。这使得在莫迪“国防自造”的理念下表现尤为突出，所以分得较多的军费。

同时，莫迪的主要注意力仍是放在国内建设上，军费占GDP的比重长期呈下降趋势，近几年基本维持在2.5%左右。在中印爆发加勒万河谷冲突的2020年，印度军费占GDP比重猛然升到2.9%，其实原因是印度经济在2020-21财年下降了7.3%；而到2021-22财年，军费占GDP的比重又降到2.1%。

因此，践行莫迪服务于国内、维持低水平的国防开支的理念，是比平·拉瓦特削减海进攻性装备的最主要原因。

如果从更宏观的角度来看，也容易理解印度当前军事建设存在重陆轻海的倾向。

中事竞争的核心集中在海洋方向，任何美国潜在军事盟友力量的增强，都可能引来中方的高度警觉。如果印度此时大力发展海等进攻性作战能力，甚至谋求切断的海上能源补给线，为此与结怨，这不是莫迪所希望看到的，因为代价是印度难以承受的。因此，即使中印两国有较大的军事矛盾，也尽量集中在陆地边境上——这肯定不会带来双赢，但受限于地理条件和彼此更加关注国内问题的倾向，即使出问题，也不至于让双方损失太多。

裙带关系凸显政策沿袭

莫迪任命的两任参谋长有很强的相似性和延续性。

比平·拉瓦特家世代从军，他的父亲拉克什曼·拉瓦特官至中将，在“我爸是中将”这一buff的加持下，比平·拉瓦特可谓是官运亨通。在2015年，比平·拉瓦特亲自指挥了对东北邦武装分子的跨境作战行动，并因此名噪一时。

不过，这些恐怕都不是他被莫迪青睐的关键。

莫迪的安全顾问阿吉特·多瓦尔与比平·拉瓦特是老乡，两人早年相识，关系紧密。拉瓦特得以被莫迪信任，更大可能是因为这层关系。以至于2016年拉瓦特连升就任参谋长，替代了当时被认为更有资格的两位中将，当时的一些媒体就直接指出，其是凭借“阴影中的关系”上台。

此外，阿尼尔·乔汉与比平·拉瓦特也是老乡，并都在第11廓尔喀团服过役；而阿尼尔·乔汉退休后，曾在多瓦尔下的印度安全委员会秘书处担任军事顾问。这两层关系无疑为拉瓦特的一路高升提供了主要助力。至于印度媒体对阿尼尔·乔汉的所谓“问题专家”身份的渲染，更像是无关紧要的噱头和一厢情愿罢了。

莫迪在拉瓦特近10个月后才任命第二任国防参谋长，足见其在人选上的慎重。而乔汉在继任国防参谋长职位后，很可能会沿着比平·拉瓦特的改革方向继续下去。