二战轴心国有没有可能赢

有很多，至少七成

轴心国有可能赢吗_轴心国有多强

轴心国有可能赢吗_轴心国有多强

如果三巨头少了任何一个

如果日本没有继续打而是在莫斯科保卫战帮助德三

如果中途岛战役赢了，德三气势高涨拿下了格勒。（莫斯科或者格勒没了都和亡国不多）

如果德国1942年开总动员保护战线

如果英国选择和谈，如果真的加入轴心国

哪怕任何一条成功了，历史都会不同

如二战的时候轴心国胜利的话，这个世界会变成什么样？

只不过换了新颜而已，历史从来就是胜利者书写的，不妨看看其他诸如不可能获胜的回答。许多时候文明只不过是披了张羊皮的野蛮罢了。民族都是残忍的民族，撇开日本不谈，在二次世界大战中做错的也仅仅是了犹太人而已，为什么大家不是十分了解一次大战呢？因为那次大战的结果对我们不利，那是狗咬狗的，那是非正义的。我想如果非要批判德国的话，那么之前老牌大国英国、法国还有现在的一些又该如何看待？？观点较为偏见，仅为个人观点，如有冒犯请原谅。谢谢。

世界中心从米国变成德国，就算是被德日占领的地区，如果不被完全同化的话，基本还是处于半的状态。胃口就那么大，吃不下太多东西，吃多了消化不良的。

当然，我不看好意大利娘娘腔。除非德国把环地中海的土地打下来送给他，不然，这娘娘腔基本控制不了这些地方。

他们三个会再开战。一山不容二虎，更何况三个呢。

二战轴心国为什么会输（二战轴心国赢了会怎么样）

在二战的时候，轴心国之间的“任务”和“目标”都是划分的极其明确的，甚至于连彼此之间的动作也要协调一致，否则就极易出现牵一发而动全身，导致全盘皆输。而日本就是这个“一发”，偏要去招惹“塔下送人头”，连累的德军也被揍趴下了。

据称，二战期间对美国就超级紧身，甚至不惜通过外交手段来促使保持“中立”态势，起码不要参合到德国的军事行动中去。对于日本，德军的本来意愿是希望能够进攻帮自己解围，但日本却偏要去捅马蜂窝，搞了个“珍珠港”。

据称，在日本进行“偷袭珍珠港”之前，方面早已经接到了情报，并且及早的把太平洋舰队的三艘航母和二十二艘其他战舰均开出了港口，导致日本此次空袭轰炸仅仅是“伤了皮毛，未动筋骨”，这也是后来能够迅速逆转吊打日本的重要原因之一。

随后，德国也不得不向美国宣战，自此盟军的实力则是得到了极大的增强。事后有网友对此进行了比拟，称这场就好比是三打五，德国一挑三，打的别人中路溃不成军一路破高地。但日本这个坑爹队友却不安分补刀，非要单挑对方DPS，结果被暴虐。再加上一直送人头的意大利，想赢都难。

轴心国二战能胜利吗

一、二战是就是战略学中提到的修昔德陷阱，也就是新兴强国挑战守成大国（守成大国就是现有秩序秩序的主导，说的白一些也就是目前的大哥）。也就是德国、意大利、日本三个新兴强国挑战英国、美国、法国，外加一个边缘化大国，起初与轴心国结盟，其后遭受轴心国入侵，从而与英美结盟。而世界弱小是站队，选择不同阵营，由于英美是全球力量，因此全球力更大，小国站队的较多。

二、虽然轴心国准备充分，先发制人站得先机，击败了法国，但是实力距悬殊，败局已定，没有任何希望。我们来看看英美这两个守成大国，重整军备实力，就知道轴心国没有任何希望，加上一个距更加悬殊。另外二战海空力量崛起，海空力量已经成为了决定性力量。

1、首先轴心国战略物资缺乏，而盟国资源充足，例如石油，二战以前世界石油90%在英美两个海权大国控制，另外还有一部在，轴心国石油极其匮乏，石油是摩托化武器平台，战机、战舰所必须的，是工业化时代和发展必须的能源。

2、美国一家的工业能力比轴心国三个还要多，外加一个英国和，工业能力距更大。

3、海上霸权和全球作战，地球70%面积是海洋，海洋将各个大陆分割，因此海上霸权意味着控制全球资源，贸易和全球作战。整个二战，美国生产了45艘舰队，护航110多艘，加上英国皇家，应该超过了200多艘各型。总之是人类是历史的超级海上霸权，因此根本就无法撼动的。

4、空中力量，美国二战重整军备晚，但是依然生产了30万架飞机，英国生产了13万架，生产了16万架，盟国共计：59万架左右。轴心国：德国生产了12万架左右，日本6万架左右，意大利4万架左右，共计22万架。 其中英美建立了战略空中力量，而轴心国全部是战术空中力量，英美总计战略轰炸机生产了5万架，而轴心国是一个空白。

总之是无法撼动全球军力和工业实力。