奥陶纪牙形石

3.2.3.1 牙形石生物地层单位

达瑞威尔在哪_达瑞威尔阶

达瑞威尔在哪_达瑞威尔阶

（1）“Acodus”oneotensis-Scolopodus restrictus共存延限带

安太庠等（1983）在华北冶里组下部建Cordylodus rotundatus-“Acodus”oneotensis带,裴放等（1987）在河南林州“冶里组”上部建“Acodus”oneotensis-Scolopodus restrictus带。该带目前仅发现于林州白龙庙等地,相当岩石地层单位三山子组Y段上部,与下伏生物地层单位Mictosaukia带化石产地之间有50.7m未见化石,未发现河北冶里组底部的Utahconus beimadaoensis带。该带垂直分布距离15m,以林州白龙庙剖面6～7层为次层型。本带产牙形石十分丰富,有“Acodus”oneotensis Fur- nish,Teridontus gracilis,Scolopodus restrictus（图3.68）,S.primitivus,Drepanodus henanensis,Acontio- dus iowensis等。时代为早奥陶世新厂期。

图3.67 大体管阿门角石Armenoceras magnitubulatum Endo（据席运宏等,2008）

该带仅分布在林州白龙庙、井头、分水岭,鹤壁大峪,相当岩石地层单位为三山子组L段,与下伏生物地层单位“Acodus”oneotensis-Scolopodus restrictus带之间有沉积间断（裴放,1986；裴放等,1987）,垂直分布距离16m,以林州白龙庙剖面8～9层为次层型,该带牙形石十分丰富,主要有 Paraserratognathus paltodiformis（图3.69）,P.problematicus,P.erectus,P.costatus,P.cf.obesus,“Aco- dus”cortinus,Scolopodus rex huolianzhaiensis,S.mancordatus,S.linxianensis,S.bailongmiaoensis,Auri- lobodus priscus,Henangnathus spidus,Baltoniodus approximatus,此外还有Scolopodus eburnus,S.asperus, Acontiodus magicus,Triangulodus cf.brevibasis,Bergstroemognathus cf.extensus,B.penctinifomis等。时代为早奥陶世道保湾期。

图3.68 限止尖牙形石Scolopodus restrictus An（据裴放等,1987） 图3.69 短矛副锯颚牙形石Paraserratognathus paltodiformis An（据裴放等,1987）

图3.70 禹县多茎牙形石Polycaulodus yuxianensis Pei（据裴放等,1987）

（3）Polycaulodus yuxianensis-Scolopodus su河南林州三山子组1段牙形石较为繁盛。Bergstroemognathus extensus早见于美国有名的得克萨斯州Marathon盆地（Gres et Ellison,1941）,在阿根廷圣胡安（San Juan）地区Fauna B（Serpagli,1974）也有发现,在澳大利亚阿马迪厄斯盆地产于Horn Valley粉砂岩（Cooper,1981）,在华南红花园组和大湾组也有报导（安太庠等,1985）。该种的相似种在林县产出层位比世界其他地区略低。B.penctiniformis在华北亮甲山组上部Paraserratognathus piformis带被首次描述（安太庠等,1983）。Triangulodus brevibasis描述于彼得格勒地区（现为圣彼得堡地区）下奥陶统（Cepreeba,1962）,在华南红花园组也有发现,华北亮甲山组中也有该种相似种的记述。Baltoniodusapproximatus与北美Fauna E（Ethington et Clark,1971）中的Bmunis有相似之处。Scolopodus rex在世界多处阿伦尼格阶广泛发育。马来西亚凌加卫岛下塞图尔灰岩（Igo et Koike,1966）下部的S.giganteus与S.rex huolianzhaiensis应为同义名。Paraserratognathus是一类特殊的单锥型牙形石,是华北区的地方性分子。因此,三山子组1段牙形石可与上述地区对比（表3.5）。nanensis带

裴放等（1987b）在禹州方山发现并命名Polycaulodus yuxianensis（图3.70）带,现称Polycaulo-dus yuxianensis-Scolopodus sunanensis带。该带分布于禹州方山马家沟组一段中部灰岩、博爱后寨马家沟组一段底部,层型剖面在禹州方山,垂直地层厚度12.42m。除带化石Polycaulodus yuxianensis及Scolopodus sunanensis（图3.71）外,还有Scolopodus sp.,Oneotodus sp.等。时代为中奥陶世大湾期。

（4）Scolopodus flexilis顶峰带

该带在巩义涉村、大凹岩,博爱后寨,济源莲东,鹤壁南荒等地分布,在东（明）濮（阳）地区龙古1井、龙古2井、龙古3井也有发现（蒋飞虎等,1994）,相当岩石地层单位为马家沟组二段,垂直地层厚度40～100m,代表剖面在博爱后寨,对应于该剖面8～11层,厚45.10m,下伏生物地层单位为Polycaulodus yuxianensis-Scolopodus sunanensis带,以S.flexilis粗大的个体大量出现为下界,以其消失或锐减为上界。除了Scolopodus flexilis（图3.72）富集外,还有Belodella rigida,Acontiodus viriosus,Scolopodus eburnus等,组合特征是个体粗大的单锥型占优势。时代为大湾期。

图3.71 苏南尖牙形石Scolopodus sunanensis An et Ding（据裴放等,1987） 图3.72 弯曲尖牙形石Scolopodus flexilis An（据裴放等,1987）

该带分布广泛,在巩义涉村、北洼、大凹岩,济源莲东,新安庙上、西沃,博爱后寨,鹤壁南荒等地均有分布,在东（明）濮（阳）地区龙古1井、濮深1井也有发现（蒋飞虎等,1994）,以Tangshanodus tangshanensis的出现与消失为该带底、顶界线,相当岩石地层单位为马家沟组三段,下伏生物地层单位为Scolopodus flexilis顶峰带,垂直地层距离12.8～44m,代表剖面在博爱后寨12～18层,厚43.57m,在巩义大凹岩厚40.44m。该带牙形石丰富,除Tangshanodus tangshanensis（图3.73）之外,还有Belodella rigida,Acontiodus viriosus,Rhipidognathus maggolensis,R.cf.laiwuensis等,特征是多分子复合型牙形石次大量繁盛并占优势。时代为大湾期。

（6）Plectodina fragilis带

目前在河南该带仅在巩义大凹岩马家沟组四段下、中部及博爱后寨该组四段上部发现,相应岩石地层单位马家沟组四段,大致以该种的出现与消失为底、顶界线,下伏生物地层单位为Tangshanodus tangshanensis延限带,层型剖面在巩义大凹岩,对应该剖面15、16层,垂直地层厚度58.30m,以博爱后寨剖面为副层型,对应剖面17～20层,垂直地层厚度76.00m。该带除了Plectodina fragilis（图3.74）之外,还产有Scolopodus nogamii,Triangulodus changshanensis Zhang F,Acontiodus viriosus,Belodella rigida等。其特征是首次出现Plectodina高齿片分子。时代为中奥陶世达瑞威尔期。

图3.73 唐山唐山牙形石Tangshanodus tangshanensis An（据裴放等,1987） 图3.74 柔弱褶牙形石 Plectodina fragilis Pei et Cai（据裴放等,1987）

（7）Acontiodus streblus-Aurilobodus gongxianensis共存延限带

该带在巩义大凹岩、博爱后寨、安阳铜冶有发现,在东（明）濮（阳）地区龙古1井虽发现Acontiodus streblus（图3.75）,但被归入Plectodina onychodonta带（蒋飞虎等,1994）。该带以Acontio-dus streblus和Aurilobodus gongxianensis的出现和消失为界线,相当岩石地层单位为马家沟组五段下部,下伏生物地层单位为Plectodina fragilis带,层型剖面选在安阳铜冶,对应于该剖面2层到3层中部,垂直地层厚度55m；副层型剖面为博爱后寨剖面,对应于该剖面第21层到22层底部,垂直地层厚度26m。主要牙形石有Acontiodus streblus,Aurilobodus gongxianensis（图3.76）,Belodella rigida,Scolopo-dus nogamii,Triangulodus changshanensis,Acontiodus viriosus,其次还有Aurilobodus x,A.gratus,Drepanodus sp.B,D.sp.A,Scandodus sp.等,特征是牙形石数量丰富,具耳叶的粗大个体富集。时代为中奥陶世达瑞威尔期。

图3.75 扭曲矢牙形石Acontiodus streblus Pei et Cai（据裴放等,1987） 图3.76 巩县叶耳牙形石Aurilobodus gongxianensis Pei（据裴放等,1987）

图3.77 爪齿褶牙形石Plectodina onychodonta An et Xu（据裴放等,1987）

（8）Plectodina onychodonta 顶峰带

该带在博爱后寨,济源莲东,安阳铜冶,新安庙上、西沃,鹤壁大峪等地发育,在东（明）濮（阳）地区龙古2井也有发现（蒋飞虎等,1994）,以该种开始出现为下界,以其锐减为上界,相应岩石地层单位为马家沟组五段上部和六段底部,垂直地层厚度40～98m,下伏生物地层单位为Acon-tiodus streblus-Aurilobodus gongxianensis共存延限带,以博爱后寨剖面为参考剖面,对应该剖面第22层下部至27层,垂直地层厚度95.28m。该带以大量繁盛Plectodina onychodonta为特征,其次还有Acontiodus viriosus,Triangulodus changshanensis,Scolopodus nogamii,Belodella rigida,Erraticodon tangs-hanensis,Aurilobodus x,A.aurilobus,A.sp.A,Drepanodus sp.B等。特征是Plectodina onychodon-ta（图3.77）特别繁盛,个体粗大,且具耳叶的Aurilobodus种类繁多。时代为中奥陶世达瑞威尔期。

（9）Aurilobodus serratus 带

（10）Taanognathus careyi延限带

该带在确山独山有出露,相当岩石地层单位为马家沟组七段,以博爱后寨剖面为层型,对应该剖面37～40层,垂直地层厚度35.10m,下伏生物地层单位为Aurilobodus serratus带。该带主要牙形石有Taanognathus careyi（图3.78）,T.badouensis（图3.78）,Cyrtoniodus camplicatus,Panderodus graci-lis,Acontiodus viriosus Cui,Microcoelodus symmetricus,Drepanodus sp.B,Belodina sp.,Scandodus sp.,特征是具高而稀疏齿片的牙形石Taanognathus出现。时代为晚奥陶世艾家山期。

图3.78 凯里塔斯满牙形石Taanognathus careyi Burrett（据裴放等,1987）

（11）Taanognathus sishuiensis-Eriodus typus共存延限带

该带在安阳铜冶、鹤壁大峪发现,在东（明）濮（阳）龙古3井、毛4井、范古2井、庆古1井、东古2井和马古5井都有发现（蒋飞虎等,1994）,相当岩石地层单位为马家沟组八段,与下伏生物地层单位Taanognathus careyi带未直接相接。该带以安阳铜冶剖面为代表剖面,相当该剖面33～45层,垂直地层厚度149.97m。该带牙形石十分丰富,有Microcoelodus symmetricus,M.asymmetricus,Eriodus typus（图3.80）,Oulodus sp.,Eoligonodina prima,Belodina compressa,B.confl-uens,Pan-derodus gracilis,Taanognathus badouensis,T.sishuiensis（图3.79）,Trichonodella ani,T.sp.,Pseudo-belodina dispansa等,特征是复合型牙形石为主,且以出现Belodina为特点。时代为晚奥陶世艾家山期。

3.2.3.2 牙形石动物群的生物地理区

牙形石和其他古生物一样,存在动物群分区异。Sweet et al.（1959）首次识别出晚奥陶世北美中大陆和欧洲牙形石动物群的分区异,命名为北美中大陆区（North American Midcontinent Province）和盎格鲁-斯堪的纳维亚-阿帕拉契亚区（Anglo Scandinian Appa-lachian Province）。Sweet et al（1974）将全球奥陶纪牙形石地理区分为北美中大陆区和北大西洋区（North AtlanticProvince）。后来,这些地理性动物群单位名称被省略,选择了解释性成因名字,如低纬度区和中纬度区（Charpen-tier,1984）或暖水型动物群和冷水型动物群（Sweet etal.1984）。Bergstrom（1990）将两大牙形石动物地理区改称为中大陆动物域（Midcontinent Faunal Region）和大西洋动物域（Atlantic Faunal Region）,其下分为若干地理区（Province）。中大陆牙形石动物域动物群是奥陶纪热带和亚热带远洋区的标志,主要发现于赤道附近的克拉通盆地和盆地边缘的浅水暖水域,包括北美中大陆、华北、西伯利亚、澳大利亚东部,繁育暖水型牙形石动物群,主要有Rhipidognathus,Plectodina,Belodina,Phragmodus,Aphe-lognathus。从前述河南省华北型奥陶系牙形石生物地层单位可知,属于北美中大陆区。关于这方面的认识,裴放等（1987b）有论述。对全国范围来说,属于华北区（安太庠等,1983,1990）或华北生物省（殷鸿福,1988；王鸿祯等,1985,1990）,就全球范围而言,属于中大陆动物域的华北区（North Chinese Province）（Bergstrom,1990）。至于两大动物域之外存在第三个动物域,曾有作者探讨或论述（Bergstrom,1971；裴放等,1987b）,因发育在河南内乡、淅川上奥陶统,与本节所述华北区关系不大,不作详述。

图3.79 泗水塔斯满牙形石Taanognathus sishuiensis Zhang Y.Q.（据裴放等,1987） 图3.80 典型支架牙形石Eriodus typus Branson et Mehl（据裴放等,1987）

3.2.3.3 牙形石生物地层对比

（1）下奥陶统牙形石带对比

河南林州下奥陶统牙形石属华北型,与北美中大陆区为同一个牙形石地理区。三山子组y段的牙形石“Acodus”oneotensis早发现于美国密苏里州和衣阿华州的Oneota组（Furnish,1938）,在亚利桑那州和得克萨斯州的El Paso组也有发现（Ethington et Clark,1964）。Ethington et Clark（1971）把科罗拉多州中部Manito组以及犹他州西部House组的Acodus oneotensis作为下奥陶统牙形石动物群Fauna C的重要分子。在澳大利亚昆士兰地区Minmaro组上部的Chosonodina herfurthi-Acodus组合带（Druce et Jones,1971）,在伊朗（Muller,1973）的上寒武统至下奥陶统第7牙形石带也有。在华北,“Acodus”oneotensis产于冶里组中部Cordylodus rotundatus-“Acodus”oneotensis带（安太庠等,1983）。在湖北,产于南津关组底部Acanthodus costatus-“Acodus”oneotensis带（安太庠等,1985）。该段的Acontiodus iowensis,Teridontus gracilis分布的层位及地区与“Acodus”oneotensis相近。Scolopo-dus restrictus,S.primitivus均为华北冶里组、湖北南津关组化石。因此,可以肯定本区存在冶里期沉积,并可与上述地层进行对比（裴放等,1989）（表3.5）。

（2）中、上奥陶统牙形石带的2）与华南对比。对比

1）与华北对比。

河南马家沟组牙形石属华北型,为北美中大陆区牙形石,裴放等（1987）已做过与华北牙形石带（安太庠等,1983）的对比,现据新资料做些补充,同名带对比不再赘述（表3.5）。安太庠等（1983）在河北平泉亮甲山组上部Paraserratognathus paltodiformis带之上建Scolopodus sunanensis组合。安太庠等（1990）在河北平泉常杖子亮甲山组顶部命名Jumudontus gananda-Scolopodus sunanensis带,以J.gananda Cooper或S.sunanensis An et Ding首次出现为下限,以Aurilobodus leptotus An或Loxodus dissectus An首次出现为上限。安太庠等（1990）认为,大约从河北抚宁开始向南,该带岩性由白云岩（亮甲山组上段）相变为含角砾的泥质白云质灰岩（下马家沟组下段）。河南马家沟组一段Polycaulodus yuxianensis-Scolopodus sunanensis带大致与安太庠等（1990）的J.gananda-S.sunanensis带相当。

河南马家沟组四段Plectodina fragilis带大致相当于安太庠等（1983）上马家沟组下部未建带中下部。安太庠等（1990）将河南的Plectodina fragilis带列入华北奥陶系牙形石序列,从而完善了华北奥陶系牙形石生物地层单位系统,但认为该带与其上的Eoplacognathus suecicus-Acontiodus linxiensis带部分重叠是可能的。根据安太庠等（1983）河北唐山赵各庄上马家沟组未建带相当于该组一段到二段下部,而河南Plectodina fragilis带未延入马家沟组五段（裴放等,1987）,因而Plectodina fragilis带不会与E.suecicus-A.linxiensis带重合。

河南Plectodina fragilis带之上为Acontiodus streblus-Aurilobodus gongxianensis带,底界在马家沟组五段底部,河北Plectodina fragilis带之上为Eoplacognathus suecicus-Acontiodus linxiensis带,底界在马家沟组五段下部,比河南的高。河南的Acontiodus streblus与河北的Acontiodus linxiensis形体相似,两带可大致对比,但河南未发现平台型牙形石Eoplacognathus suecicus Bergstrom。

表3.5 河南省华北型奥陶系牙形石对比表 河南Taanognathus careyi带大致分布在马家沟组七段中下部,其上与Taanognathus sishuiensis-Eriodus typus带未见直接接触。安太庠等（1983）的峰峰组阁庄段为未建带,而安太庠等（1990）在该段建Scandodus handanensis带,下限不明确,上限以Taanognathus sishuiensis出现为界。这样,河南的T.careyi带可与河北的Scandodus handanensis带大致进行对比。

河南马家沟组八段为Taanognathus sishuiensis-Eriodus typus带。安太庠等（1983）峰峰组八陡段为Belodina compressa-Microcoelodus symmetricus带,安太庠等（1990）又在河北邯郸峰峰组八陡段改建 Taanognathus sishuiensis - Eriodus typus 带,以 T.sishuiensis 出现为下限,以T.shichuanheensis出现为上限。尽管带名更改,但牙形石组合依旧。考虑到T.sishuiensis为华北型地区性分子,而M.symmetricus,Bpressa为北美中大陆区广泛分布的分子,为了便于区域对比,在河南改称Taanognathus sishuiensis-Eriodus typus带,与河北Taanognathus sishuiensis-Eriodustypus带对比。安太庠等（1990）在陕西耀县Taanognathus sishuiensis带之上建Taanognathus shich-uanheensis带,高于河南马家沟组。

3）与朝鲜半岛对比。朝鲜半岛北部与华北区奥陶系牙形石很接近,安太庠等（1983）、裴放等（1987）曾作过对比。朝鲜半岛南部奥陶纪牙形石与华北、河南的关系,安太庠等（1983）、裴放等（1987）也曾作过对比。安太庠（1987）将朝鲜半岛南部寒武系、奥陶系分为斗围峰型、旌善型、宁越型、忠州型4种类型,并作了4种类型奥陶纪牙形石与华南的对比,认为朝鲜半岛南部奥陶纪牙形石与华北类似。安太庠等（1990）又对朝鲜半岛南部所谓志留纪牙形石提出了属于华北型奥陶系牙形石的论断。

韩国牙形石研究学者李河荣（Lee,1980）报导在朝鲜半岛南部江原道下古生界Choseon超群旌善组之上发现更新的地层,下部称行迈组,以角砾状灰岩为主,易风化,常形成负地形,厚80～100m,其中未见牙形石。上部称桧洞里组,以厚层青灰—浅灰色结晶灰岩为主,厚约200m,其中产丰富的牙形石,李河荣认为其时代属志留纪。志留系在朝鲜半岛的发现曾引起极大反响,韩国学者认为这是新近朝鲜地质学中的一大突破。安太庠（1987）指出在桧洞里组中所发现的所谓志留纪牙形石动物群与华北峰峰组牙形石类同。安太庠等（1990）又将李河荣（Lee,1980,1982,1984）所描述的牙形石做了改动,认为李河荣的Pterospathodus celloni（Walliser）实际上为河北峰峰组Taanog-nathus sishuiensis的spathognathodiform分子和cyrtoniodiform分子,而Distamodus kentuckyensis Branson etMehl为T.sishuiensis的cordylodiform或cyrtoniodiform分子的破损标本,将旌善组、行迈组和桧洞里组与华北的上马家沟组、峰峰组的阁庄段、八陡段对比。

李河荣（Lee,1988）在朝鲜半岛南部江原道Choseon超群旌善组及其以下地层建立寒武系—奥陶系马家沟组与华南中奥陶统分属于两个不同的牙形石地理区,前者属北美中大陆区,后者属北大西洋区（安太庠等,1983,1985,1990；安太庠,1987）,两地牙形石动物群性质及分带明显不同,化石带无法直接对比,仅能靠共同分子分析它们的关系。河南马家沟组一段Polycaulodus yuxianensis -Scolopodus sunanensis带中的S.sunanensis An et Ding在华南见于红花园组中上部到大湾组下部,马家沟组三段的Tangshanodus tangshanensis与大湾组上部Baloniodus aff.nis有相似之处。在河北,与河南Acontiodus streblus-Aurilobodus gongxianensis带相当的为Eoplacognathus suecicus-Acontiodus linxiensis带,Eoplacognathus suecicus是牯牛潭组常见化石,河南马家沟组五、六段的Scolopodus nogamii在牯牛潭组也有发现（安太庠等,1985）,六段顶部出现Panderodus又与牯牛潭组顶部相似。马家沟组七、八段出现Taanognathus,与华南庙坡阶Pygodus anserinus出现时间大致相当。从上述可见,河南马家沟组大致可与华湾组、牯牛潭组到庙坡组中部进行对比。牙形石带,大部分带可与华北对比,相当于河南马家沟组牙形石带到Aurilobodus serratus带（表3.5）。裴放1988年7月在德国第五届牙形石学术会议上曾与李河荣讨论了朝鲜半岛南部所谓志留纪牙形石问题,他认为他的化石名单和标本曾经牙形石专家Sweet,W.C.,Bergstrom,M.S.,Rexrord,C.B.,Harris,A.G.讨论过,定志留纪时代也与他们作过讨论。当问及这些化石与Belodina的关系时,说在Belodina层位之上。从图版上看,李河荣（Lee,1980）的Spathognathotussp.,Ozarkodina sp.,Trichonodina incostans Lee与裴放等（1987）在确山独山发现的Taanognathuscareyi Burrett的Pb和Sa分子极为相似,有可能是同一个种。此外两地所处构造位置也有相似之处。确山独山向南1 km为金牛山,那儿的寒武纪地层张夏组之下经受轻微区域变质,张夏组和三山子组与豫西相同,说明金牛山已临近华北地台南缘。朝鲜半岛南部江原道旌善型奥陶系也接近于朝鲜半岛奥陶系南部,有可能与确山独山同位于中朝准地台南缘的相当的大地构造位置。确山独山的Taanognathus careyi与Belodina sp.共生（裴放等,1987）,而Belodina在全球各地均分布在中、上奥陶统,未有延入志留纪的纪录。因而韩国桧洞里组的牙形石不是志留纪牙形石,其所在地层相当于马家沟组七、八段,这与安太庠等（1990）的认识是一致的。

4）与北美中大陆区对比。

河南华北型奥陶系牙形石属北美中大陆地理区,裴放等（1987）已与北美占勃兰统（Champla-nian）Fauna 1—Fauna 8（Sweet et al.,1971）作了对比,安太庠等（1983,1990）都将华北奥陶系牙形石与北美牙形石作了对比。

北美Jeffersonian阶顶部到Cassinian阶下部为Jumudontus gananda-Reutterodus andinus带,与华北马家沟组一段Jumudontus gananda-Scolopodus sunanensis带可对比。河南马家沟组一段为Polycaulodusyuxianensis,Scolopodus sunanensis带,Polycaulodus是典型的北美中大陆区牙形石,在北美白石阶（Whiterockian）上部和黑河阶（Blackriverian）广泛分布,在河南出现要早得多。美国Whiterockian阶下部出现的单锥型牙形石Distomodus symmetricus Mound,Acodust curvatus Mound与河南的Scolopodusflexilis很接近。Whiterockian出现大量复合型牙形石与河南马家沟组三段Tangshanodus tangshanensis很接近,可大致对比。

在北美,Plectodina Staffer初次出现于Whiterockian中部靠上,而河南的Plectodina fragilis带出现略早。该带之上华北为Eoplacognathus suecicus-Acontodus linxiensis带,上部出现重要的台型牙形石Eoplacognathus suecicus Bergstrom,在北美相当于Phragmodus“pre-flexeous”带。河南的Plectodina any-chodonta,Aurilobodus属华北地方性属种,马家沟四、五、六段大致相当于北美Whiterockian的His-tiodella holodentata带、Cahabagnathus friendsvillensis带。河南的Taanognathus sishuiensis Zhang Y.Q.和T.careyi Burrett属地方性属种。Taanognathus sishuiensis-Eriodus typus带可与北美黑河阶中上部Plectodina aculeata带、Belodina compressa带对比。Belodina compressa在华北马家沟组八段开始出现,到陕西耀县组明显增加。在北美Bpressa带之上为春塘阶（Tretonian）的Phragmodus undatus带,在陕西耀县组上部出现,明显高于河南马家沟组。

澳大利亚奥陶系牙形石研究成果甚多。主要有Druce et al.（1971）,Druce（1978）,Nicoll et al.（19）对Georgian盆地早奥陶世牙形石的研究,Motish et al.（1976）对Canning盆地中奥陶世牙形石的研究,Burrett（1979）对塔斯玛尼亚中奥陶世晚期牙形石的研究,Cooper（1981）对Amadeus盆地Horn Valley粉砂岩中牙形石的研究,Webby et al.（1989）对澳大利亚奥陶系牙形石的总结以及Nicoll（1990）对澳大利亚寒武系与奥陶系界线上下牙形石的研究等。Webby et Nicoll（1989）较详细总结了澳大利亚奥陶系牙形石研究成果,根据Sweet et al（1974）区分牙形石地理区的依据,把Canning,Bonaparte,Amadeus,Georgina盆地,塔斯玛尼亚、昆士兰州和新南威尔士州西部划为暖水域（Warm water realm）,把维多利亚州和新南威尔士州东部划为冷水域（Cold-water realm）。但由于Webby et al.（1989）未能系统建带,因而与河南的对比是困难的。可以对比的有：澳北区的Jumud-ontus gananda在华北马家沟组一段是带石化,Erraticodon多分布于华北马家沟组五、六段,在河南马家沟组五段有发现,Eoplacognathus suecicus在华北马家沟组五段为带化石,Plectodina onychodonta是河南乃至华北马家沟组五段上部至六段下部带化石。塔斯玛尼亚Gordon亚群Benjamin灰岩中产Taanognathus careyi Burrett,在河南马家沟组七段产出,可以对比。塔斯玛尼亚的Phragmodusundatus Branson et Mehl产出层位高于河南马家沟组。

人类进化的演变过程

5）与澳大利亚对比。

人类的诞生与发展:

（5）Tangshanodus tangshanensis延限带

人类诞生于500万年前...也就是说恐龙灭绝6000万年后人类诞生了

人类是由动物界分化出类的，在分类学上，人(Homo

sapiens)属于脊椎动物亚门、哺乳纲、灵长目、类人猿亚目、人科。

大约450万年前，人和猿开始分化，产生腊玛古猿，以后在由腊玛古猿演化成200万年前的南方古猿，进一步再发展为现代人类。关于人类的发展过程，一般将其划分为四个阶段：

1、早期猿人阶段。大约生存在300万年到150万年前，已具备人类基本特点，能直立行走，制造简单的砾石工具。

2、晚期猿人阶段。大约距今200万年到30万年前，身体象人，脑量较大，可以制造较进步的旧石器，并开始使用火，如我国周口店的猿人。

3、早期智人（古人）阶段。距今10-20万年到5万年前，逐渐脱离猿的特征，而和现代人很接近，如德国的尼安德特人。

人类的诞生与发展:

人类诞生于500万年前...也就是说恐龙灭绝6000万年后人类诞生了

人类是由动物界分化出类的，在分类学上，人(Homo

sapiens)属于脊椎动物亚门、哺乳纲、灵长目、类人猿亚目、人科。

大约450万年前，人和猿开始分化，产生腊玛古猿，以后在由腊玛古猿演化成200万年前的南方古猿，进一步再发展为现代人类。关于人类的发展过程，一般将其划分为四个阶段：

1、早期猿人阶段。大约生存在300万年到150万年前，已具备人类基本特点，能直立行走，制造简单的砾石工具。

第二步，拓展生存空间，随着地球冰期的变化，在地面不断迁徙，向全球扩张，并且形成很多个人种。

4、晚期智人（新人）阶段。大约4-5万年前，这时的人类的进化出现了明显的加速，在形态上已非常象现代人，在文化上，已有雕刻与绘画的艺术，并出现装饰物。如1933年发现的周口店龙骨山山顶洞人。此时原始宗教已经产生，已进入母系。在晚期智人阶段，现代人开始分化和形成，并分布到世界各地。第四步，学会种植，建立自己的生态食物链，形成文明。

……。

奥陶纪牙形石

2）与华南对比。

3.2.3.1 牙形石生物地层单位

（1）“Acodus”oneotensis-Scolopodus restrictus共存延限带

安太庠等（1983）在华北冶里组下部建Cordylodus rotundatus-“Acodus”oneotensis带,裴放等（1987）在河南林州“冶里组”上部建“Acodus”oneotensis-Scolopodus restrictus带。该带目前仅发现于林州白龙庙等地,相当岩石地层单位三山子组Y段上部,与下伏生物地层单位Mictosaukia带化石产地之间有50.7m未见化石,未发现河北冶里组底部的Utahconus beimadaoensis带。该带垂直分布距离15m,以林州白龙庙剖面6～7层为次层型。本带产牙形石十分丰富,有“Acodus”oneotensis Fur- nish,Teridontus gracilis,Scolopodus restrictus（图3.68）,S.primitivus,Drepanodus henanensis,Acontio- dus iowensis等。时代为早奥陶世新厂期。

图3.67 大体管阿门角石Armenoceras magnitubulatum Endo（据席运宏等,2008）

该带仅分布在林州白龙庙、井头、分水岭,鹤壁大峪,相当岩石地层单位为三山子组L段,与下伏生物地层单位“Acodus”oneotensis-Scolopodus restrictus带之间有沉积间断（裴放,1986；裴放等,1987）,垂直分布距离16m,以林州白龙庙剖面8～9层为次层型,该带牙形石十分丰富,主要有 Paraserratognathus paltodiformis（图3.69）,P.problematicus,P.erectus,P.costatus,P.cf.obesus,“Aco- dus”cortinus,Scolopodus rex huolianzhaiensis,S.mancordatus,S.linxianensis,S.bailongmiaoensis,Auri- lobodus priscus,Henangnathus spidus,Baltoniodus approximatus,此外还有Scolopodus eburnus,S.asperus, Acontiodus magicus,Triangulodus cf.brevibasis,Bergstroemognathus cf.extensus,B.penctinifomis等。时代为早奥陶世道保湾期。

图3.68 限止尖牙形石Scolopodus restrictus An（据裴放等,1987） 图3.69 短矛副锯颚牙形石Paraserratognathus paltodiformis An（据裴放等,1987）

图3.70 禹县多茎牙形石Polycaulodus yuxianensis Pei（据裴放等,1987）

（3）Polycaulodus yuxianensis-Scolopodus sunanensis带

裴放等（1987b）在禹州方山发现并命名Polycaulodus yuxianensis（图3.70）带,现称Polycaulo-dus yuxianensis-Scolopodus sunanensis带。该带分布于禹州方山马家沟组一段中部灰岩、博爱后寨马家沟组一段底部,层型剖面在禹州方山,垂直地层厚度12.42m。除带化石Polycaulodus yuxianensis及Scolopodus sunanensis（图3.71）外,还有Scolopodus sp.,Oneotodus sp.等。时代为中奥陶世大湾期。

（4）Scolopodus flexilis顶峰带

该带在巩义涉村、大凹岩,博爱后寨,济源莲东,鹤壁南荒等地分布,在东（明）濮（阳）地区龙古1井、龙古2井、龙古3井也有发现（蒋飞虎等,1994）,相当岩石地层单位为马家沟组二段,垂直地层厚度40～100m,代表剖面在博爱后寨,对应于该剖面8～11层,厚45.10m,下伏生物地层单位为Polycaulodus yuxianensis-Scolopodus sunanensis带,以S.flexilis粗大的个体大量出现为下界,以其消失或锐减为上界。除了Scolopodus flexilis（图3.72）富集外,还有Belodella rigida,Acontiodus viriosus,Scolopodus eburnus等,组合特征是个体粗大的单锥型占优势。时代为大湾期。

图3.71 苏南尖牙形石Scolopodus sunanensis An et Ding（据裴放等,1987） 图3.72 弯曲尖牙形石Scolopodus flexilis An（据裴放等,1987）

该带分布广泛,在巩义涉村、北洼、大凹岩,济源莲东,新安庙上、西沃,博爱后寨,鹤壁南荒等地均有分布,在东（明）濮（阳）地区龙古1井、濮深1井也有发现（蒋飞虎等,1994）,以Tangshanodus tangshanensis的出现与消失为该带底、顶界线,相当岩石地层单位为马家沟组三段,下伏生物地层单位为Scolopodus flexilis顶峰带,垂直地层距离12.8～44m,代表剖面在博爱后寨12～18层,厚43.57m,在巩义大凹岩厚40.44m。该带牙形石丰富,除Tangshanodus tangshanensis（图3.73）之外,还有Belodella rigida,Acontiodus viriosus,Rhipidognathus maggolensis,R.cf.laiwuensis等,特征是多分子复合型牙形石次大量繁盛并占优势。时代为大湾期。

（6）Plect在河南该带仅在博爱后寨、安阳铜冶发现,在东（明）濮（阳）地区龙古3井也有发现（蒋飞虎等,1994）,相当岩石地层单位为马家沟组六段中上部,以Aurilobodus serratus出现为下界,上界不确切,下伏生物地层单位为Plectodina onychodonta顶峰带,垂直地层厚度为40～60m,参考剖面在博爱后寨,对应该剖面28～36层,厚50.47m。该带除了Aurilobodus serratus之外,还产有Acontiodus viriosus,Belodella rgida,Drepanodus sp.B,Plectodina onychodonta,Scandodus sp.,Drepanodus sp.等,特征是单锥型牙形石居多,且有大量不对称的Scandodus。时代为中奥陶世达瑞威尔期。odina fragilis带

目前在河南该带仅在巩义大凹岩马家沟组四段下、中部及博爱后寨该组四段上部发现,相应岩石地层单位马家沟组四段,大致以该种的出现与消失为底、顶界线,下伏生物地层单位为Tangshanodus tangshanensis延限带,层型剖面在巩义大凹岩,对应该剖面15、16层,垂直地层厚度58.30m,以博爱后寨剖面为副层型,对应剖面17～20层,垂直地层厚度76.00m。该带除了Plectodina fragilis（图3.74）之外,还产有Scolopodus nogamii,Triangulodus changshanensis Zhang F,Acontiodus viriosus,Belodella rigida等。其特征是首次出现Plectodina高齿片分子。时代为中奥陶世达瑞威尔期。

图3.73 唐山唐山牙形石Tangshanodus tangshanensis An（据裴放等,1987） 图3.74 柔弱褶牙形石 Plectodina fragilis Pei et Cai（据裴放等,1987）

（7）Acontiodus streblus-Aurilobodus gongxianensis共存延限带

该带在巩义大凹岩、博爱后寨、安阳铜冶有发现,在东（明）濮（阳）地区龙古1井虽发现Acontiodus streblus（图3.75）,但被归入Plectodina onychodonta带（蒋飞虎等,1994）。该带以Acontio-dus streblus和Aurilobodus gongxianensis的出现和消失为界线,相当岩石地层单位为马家沟组五段下部,下伏生物地层单位为Plectodina fragilis带,层型剖面选在安阳铜冶,对应于该剖面2层到3层中部,垂直地层厚度55m；副层型剖面为博爱后寨剖面,对应于该剖面第21层到22层底部,垂直地层厚度26m。主要牙形石有Acontiodus streblus,Aurilobodus gongxianensis（图3.76）,Belodella rigida,Scolopo-dus nogamii,Triangulodus changshanensis,Acontiodus viriosus,其次还有Aurilobodus x,A.gratus,Drepanodus sp.B,D.sp.A,Scandodus sp.等,特征是牙形石数量丰富,具耳叶的粗大个体富集。时代为中奥陶世达瑞威尔期。

图3.75 扭曲矢牙形石Acontiodus streblus Pei et Cai（据裴放等,1987） 图3.76 巩县叶耳牙形石Aurilobodus gongxianensis Pei（据裴放等,1987）

图3.77 爪齿褶牙形石Plectodina onychodonta An et Xu（据裴放等,1987）

（8）Plectodina onychodonta 顶峰带

该带在博爱后寨,济源莲东,安阳铜冶,新安庙上、西沃,鹤壁大峪等地发育,在东（明）濮（阳）地区龙古2井也有发现（蒋飞虎等,1994）,以该种开始出现为下界,以其锐减为上界,相应岩石地层单位为马家沟组五段上部和六段底部,垂直地层厚度40～98m,下伏生物地层单位为Acon-tiodus streblus-Aurilobodus gongxianensis共存延限带,以博爱后寨剖面为参考剖面,对应该剖面第22层下部至27层,垂直地层厚度95.28m。该带以大量繁盛Plectodina onychodonta为特征,其次还有Acontiodus viriosus,Triangulodus changshanensis,Scolopodus nogamii,Belodella rigida,Erraticodon tangs-hanensis,Aurilobodus x,A.aurilobus,A.sp.A,Drepanodus sp.B等。特征是Plectodina onychodon-ta（图3.77）特别繁盛,个体粗大,且具耳叶的Aurilobodus种类繁多。时代为中奥陶世达瑞威尔期。

（9）Aurilobodus serratus 带

（10）Taanognathus careyi延限带

该带在确山独山有出露,相当岩石地层单位为马家沟组七段,以博爱后寨剖面为层型,对应该剖面37～40层,垂直地层厚度35.10m,下伏生物地层单位为Aurilobodus serratus带。该带主要牙形石有Taanognathus careyi（图3.78）,T.badouensis（图3.78）,Cyrtoniodus camplicatus,Panderodus graci-lis,Acontiodus viriosus Cui,Microcoelodus symmetricus,Drepanodus sp.B,Belodina sp.,Scandodus sp.,特征是具高而稀疏齿片的牙形石Taanognathus出现。时代为晚奥陶世艾家山期。

图3.78 凯里塔斯满牙形石Taanognathus careyi Burrett（据裴放等,1987）

（11）Taanognathus sishuiensis-Eriodus typus共存延限带

该带在安阳铜冶、鹤壁大峪发现,在东（明）濮（阳）龙古3井、毛4井、范古2井、庆古1井、东古2井和马古5井都有发现（蒋飞虎等,1994）,相当岩石地层单位为马家沟组八段,与下伏生物地层单位Taanognathus careyi带未直接相接。该带以安阳铜冶剖面为代表剖面,相当该剖面33～45层,垂直地层厚度149.97m。该带牙形石十分丰富,有Microcoelodus symmetricus,M.asymmetricus,Eriodus typus（图3.80）,Oulodus sp.,Eoligonodina prima,Belodina compressa,B.confl-uens,Pan-derodus gracilis,Taanognathus badouensis,T.sishuiensis（图3.79）,Trichonodella ani,T.sp.,Pseudo-belodina dispansa等,特征是复合型牙形石为主,且以出现Belodina为特点。时代为晚奥陶世艾家山期。

3.2.3.2 牙形石动物群的生物地理区

牙形石和其他古生物一样,存在动物群分区异。Sweet et al.（1959）首次识别出晚奥陶世北美中大陆和欧洲牙形石动物群的分区异,命名为北美中大陆区（North American Midcontinent Province）和盎格鲁-斯堪的纳维亚-阿帕拉契亚区（Anglo Scandinian Appa-lachian Province）。Sweet et al（1974）将全球奥陶纪牙形石地理区分为北美中大陆区和北大西洋区（North AtlanticProvince）。后来,这些地理性动物群单位名称被省略,选择了解释性成因名字,如低纬度区和中纬度区（Charpen-tier,1984）或暖水型动物群和冷水型动物群（Sweet etal.1984）。Bergstrom（1990）将两大牙形石动物地理区改称为中大陆动物域（Midcontinent Faunal Region）和大西洋动物域（Atlantic Faunal Region）,其下分为若干地理区（Province）。中大陆牙形石动物域动物群是奥陶纪热带和亚热带远洋区的标志,主要发现于赤道附近的克拉通盆地和盆地边缘的浅水暖水域,包括北美中大陆、华北、西伯利亚、澳大利亚东部,繁育暖水型牙形石动物群,主要有Rhipidognathus,Plectodina,Belodina,Phragmodus,Aphe-lognathus。从前述河南省华北型奥陶系牙形石生物地层单位可知,属于北美中大陆区。关于这方面的认识,裴放等（1987b）有论述。对全国范围来说,属于华北区（安太庠等,1983,1990）或华北生物省（殷鸿福,1988；王鸿祯等,1985,1990）,就全球范围而言,属于中大陆动物域的华北区（North Chinese Province）（Bergstrom,1990）。至于两大动物域之外存在第三个动物域,曾有作者探讨或论述（Bergstrom,1971；裴放等,1987b）,因发育在河南内乡、淅川上奥陶统,与本节所述华北区关系不大,不作详述。

图3.79 泗水塔斯满牙形石Taanognathus sishuiensis Zhang Y.Q.（据裴放等,1987） 图3.80 典型支架牙形石Eriodus typus Branson et Mehl（据裴放等,1987）

3.2.3.3 牙形石生物地层对比

（1）下奥陶统牙形石带对比

河南林州下奥陶统牙形石属华北型,与北美中大陆区为同一个牙形石地理区。三山子组y段的牙形石“Acodus”oneotensis早发现于美国密苏里州和衣阿华州的Oneota组（Furnish,1938）,在亚利桑那州和得克萨斯州的El Paso组也有发现（Ethington et Clark,1964）。Ethington et Clark（1971）把科罗拉多州中部Manito组以及犹他州西部House组的Acodus oneotensis作为下奥陶统牙形石动物群Fauna C的重要分子。在澳大利亚昆士兰地区Minmaro组上部的Chosonodina herfurthi-Acodus组合带（Druce et Jones,1971）,在伊朗（Muller,1973）的上寒武统至下奥陶统第7牙形石带也有。在华北,“Acodus”oneotensis产于冶里组中部Cordylodus rotundatus-“Acodus”oneotensis带（安太庠等,1983）。在湖北,产于南津关组底部Acanthodus costatus-“Acodus”oneotensis带（安太庠等,1985）。该段的Acontiodus iowensis,Teridontus gracilis分布的层位及地区与“Acodus”oneotensis相近。Scolopo-dus restrictus,S.primitivus均为华北冶里组、湖北南津关组化石。因此,可以肯定本区存在冶里期沉积,并可与上述地层进行对比（裴放等,1989）（表3.5）。

（2）中、上奥陶统牙形石带的对比

1）与华北对比。

河南马家沟组牙形石属华北型,为北美中大陆区牙形石,裴放等（1987）已做过与华北牙形石带（安太庠等,1983）的对比,现据新资料做些补充,同名带对比不再赘述（表3.5）。安太庠等（1983）在河北平泉亮甲山组上部Paraserratognathus paltodiformis带之上建Scolopodus sunanensis组合。安太庠等（1990）在河北平泉常杖子亮甲山组顶部命名Jumudontus gananda-Scolopodus sunanensis带,以J.gananda Cooper或S.sunanensis An et Ding首次出现为下限,以Aurilobodus leptotus An或Loxodus dissectus An首次出现为上限。安太庠等（1990）认为,大约从河北抚宁开始向南,该带岩性由白云岩（亮甲山组上段）相变为含角砾的泥质白云质灰岩（下马家沟组下段）。河南马家沟组一段Polycaulodus yuxianensis-Scolopodus sunanensis带大致与安太庠等（1990）的J.gananda-S.sunanensis带相当。

河南马家沟组四段Plectodina fragilis带大致相当于安太庠等（1983）上马家沟组下部未建带中下部。安太庠等（1990）将河南的Plectodina fragilis带列入华北奥陶系牙形石序列,从而完善了华北奥陶系牙形石生物地层单位系统,但认为该带与其上的Eoplacognathus suecicus-Acontiodus linxiensis带部分重叠是可能的。根据安太庠等（1983）河北唐山赵各庄上马家沟组未建带相当于该组一段到二段下部,而河南Plectodina fragilis带未延入马家沟组五段（裴放等,1987）,因而Plectodina fragilis带不会与E.suecicus-A.linxiensis带重合。

河南Plectodina fragilis带之上为Acontiodus streblus-Aurilobodus gongxianensis带,底界在马家沟组五段底部,河北Plectodina fragilis带之上为Eoplacognathus suecicus-Acontiodus linxiensis带,底界在马家沟组五段下部,比河南的高。河南的Acontiodus streblus与河北的Acontiodus linxiensis形体相似,两带可大致对比,但河南未发现平台型牙形石Eoplacognathus suecicus Bergstrom。

表3.5 河南省华北型奥陶系牙形石对比表 河南Taanognathus careyi带大致分布在马家沟组七段中下部,其上与Taanognathus sishuiensis-Eriodus typus带未见直接接触。安太庠等（1983）的峰峰组阁庄段为未建带,而安太庠等（1990）在该段建Scandodus handanensis带,下限不明确,上限以Taanognathus sishuiensis出现为界。这样,河南的T.careyi带可与河北的Scandodus handanensis带大致进行对比。

河南马家沟组八段为Taanognathus sishuiensis-Eriodus typus带。安太庠等（1983）峰峰组八陡段为Belodina compressa-Microcoelodus symmetricus带,安太庠等（1990）又在河北邯郸峰峰组八陡段改建 Taanognathus sishuiensis - Eriodus typus 带,以 T.sishuiensis 出现为下限,以T.shichuanheensis出现为上限。尽管带名更改,但牙形石组合依旧。考虑到T.sishuiensis为华北型地区性分子,而M.symmetricus,Bpressa为北美中大陆区广泛分布的分子,为了便于区域对比,在河南改称Taanognathus sishuiensis-Eriodus typus带,与河北Taanognathus sishuiensis-Eriodustypus带对比。安太庠等（1990）在陕西耀县Taanognathus sishuiensis带之上建（2）Paraserratognathus paltodiformis带Taanognathus shich-uanheensis带,高于河南马家沟组。

3）与朝鲜半岛对比。朝鲜半岛北部与华北区奥陶系牙形石很接近,安太庠等（1983）、裴放等（1987）曾作过对比。朝鲜半岛南部奥陶纪牙形石与华北、河南的关系,安太庠等（1983）、裴放等（1987）也曾作过对比。安太庠（1987）将朝鲜半岛南部寒武系、奥陶系分为斗围峰型、旌善型、宁越型、忠州型4种类型,并作了4种类型奥陶纪牙形石与华南的对比,认为朝鲜半岛南部奥陶纪牙形石与华北类似。安太庠等（1990）又对朝鲜半岛南部所谓志留纪牙形石提出了属于华北型奥陶系牙形石的论断。

韩国牙形石研究学者李河荣（Lee,1980）报导在朝鲜半岛南部江原道下古生界Choseon超群旌善组之上发现更新的地层,下部称行迈组,以角砾状灰岩为主,易风化,常形成负地形,厚80～100m,其中未见牙形石。上部称桧洞里组,以厚层青灰—浅灰色结晶灰岩为主,厚约200m,其中产丰富的牙形石,李河荣认为其时代属志留纪。志留系在朝鲜半岛的发现曾引起极大反响,韩国学者认为这是新近朝鲜地质学中的一大突破。安太庠（1987）指出在桧洞里组中所发现的所谓志留纪牙形石动物群与华北峰峰组牙形石类同。安太庠等（1990）又将李河荣（Lee,1980,1982,1984）所描述的牙形石做了改动,认为李河荣的Pterospathodus celloni（Walliser）实际上为河北峰峰组Taanog-nathus sishuiensis的spathognathodiform分子和cyrtoniodiform分子,而Distamodus kentuckyensis Branson etMehl为T.sishuiensis的cordylodiform或cyrtoniodiform分子的破损标本,将旌善组、行迈组和桧洞里组与华北的上马家沟组、峰峰组的阁庄段、八陡段对比。

李河荣（Lee,1988）在朝鲜半岛南部江原道Choseon超群旌善组及其以下地层建立寒武系—奥陶系牙形石带,大部分带可与华北对比,相当于河南马家沟组牙形石带到Aurilobodus serratus带（表3.5）。裴放1988年7月在德国第五届牙形石学术会议上曾与李河荣讨论了朝鲜半岛南部所谓志留纪牙形石问题,他认为他的化石名单和标本曾经牙形石专家Sweet,W.C.,Bergstrom,M.S.,Rexrord,C.B.,Harris,A.G.讨论过,定志留纪时代也与他们作过讨论。当问及这些化石与Belodina的关系时,说在Belodina层位之上。从图版上看,李河荣（Lee,1980）的Spathognathotussp.,Ozarkodina sp.,Trichonodina incostans Lee与裴放等（1987）在确山独山发现的Taanognathuscareyi Burrett的Pb和Sa分子极为相似,有可能是同一个种。此外两地所处构造位置也有相似之处。确山独山向南1 km为金牛山,那儿的寒武纪地层张夏组之下经受轻微区域变质,张夏组和三山子组与豫西相同,说明金牛山已临近华北地台南缘。朝鲜半岛南部江原道旌善型奥陶系也接近于朝鲜半岛奥陶系南部,有可能与确山独山同位于中朝准地台南缘的相当的大地构造位置。确山独山的Taanognathus careyi与Belodina sp.共生（裴放等,1987）,而Belodina在全球各地均分布在中、上奥陶统,未有延入志留纪的纪录。因而韩国桧洞里组的牙形石不是志留纪牙形石,其所在地层相当于马家沟组七、八段,这与安太庠等（1990）的认识是一致的。

4）与北美中大陆区对比。

河南华北型奥陶系牙形石属北美中大陆地理区,裴放等（1987）已与北美占勃兰统（Champla-nian）Fauna 1—Fauna 8（Sweet et al.,1971）作了对比,安太庠等（1983,1990）都将华北奥陶系牙形石与北美牙形石作了对比。

北美Jeffersonian阶顶部到Cassinian阶下部为Jumudontus gananda-Reutterodus andinus带,与华北马家沟组一段Jumudontus gananda-Scolopodus sunanensis带可对比。河南马家沟组一段为Polycaulodusyuxianensis,Scolopodus sunanensis带,Polycaulodus是典型的北美中大陆区牙形石,在北美白石阶（Whiterockian）上部和黑河阶（Blackriverian）广泛分布,在河南出现要早得多。美国Whiterockian阶下部出现的单锥型牙形石Distomodus symmetricus Mound,Acodust curvatus Mound与河南的Scolopodusflexilis很接近。Whiterockian出现大量复合型牙形石与河南马家沟组三段Tangshanodus tangshanensis很接近,可大致对比。

在北美,Plectodina Staffer初次出现于Whiterockian中部靠上,而河南的Plectodina fragilis带出现略早。该带之上华北为Eoplacognathus suecicus-Acontodus linxiensis带,上部出现重要的台型牙形石Eoplacognathus suecicus Bergstrom,在北美相当于Phragmodus“pre-flexeous”带。河南的Plectodina any-chodonta,Aurilobodus属华北地方性属种,马家沟四、五、六段大致相当于北美Whiterockian的His-tiodella holodentata带、Cahabagnathus friendsvillensis带。河南的Taanognathus sishuiensis Zhang Y.Q.和T.careyi Burrett属地方性属种。Taanognathus sishuiensis-Eriodus typus带可与北美黑河阶中上部Plectodina aculeata带、Belodina compressa带对比。Belodina compressa在华北马家沟组八段开始出现,到陕西耀县组明显增加。在北美Bpressa带之上为春塘阶（Tretonian）的Phragmodus undatus带,在陕西耀县组上部出现,明显高于河南马家沟组。

澳大利亚奥陶系牙形石研究成果甚多。主要有Druce et al.（1971）,Druce（1978）,Nicoll et al.（19）对Georgian盆地早奥陶世牙形石的研究,Motish et al.（1976）对Canning盆地中奥陶世牙形石的研究,Burrett（1979）对塔斯玛尼亚中奥陶世晚期牙形石的研究,Cooper（1981）对Amadeus盆地Horn Valley粉砂岩中牙形石的研究,Webby et al.（1989）对澳大利亚奥陶系牙形石的总结以及Nicoll（1990）对澳大利亚寒武系与奥陶系界线上下牙形石的研究等。Webby et Nicoll（1989）较详细总结了澳大利亚奥陶系牙形石研究成果,根据Sweet et al（1974）区分牙形石地理区的依据,把Canning,Bonaparte,Amadeus,Georgina盆地,塔斯玛尼亚、昆士兰州和新南威尔士州西部划为暖水域（Warm water realm）,把维多利亚州和新南威尔士州东部划为冷水域（Cold-water realm）。但由于Webby et al.（1989）未能系统建带,因而与河南的对比是困难的。可以对比的有：澳北区的Jumud-ontus gananda在华北马家沟组一段是带石化,Erraticodon多分布于华北马家沟组五、六段,在河南马家沟组五段有发现,Eoplacognathus suecicus在华北马家沟组五段为带化石,Plectodina onychodonta是河南乃至华北马家沟组五段上部至六段下部带化石。塔斯玛尼亚Gordon亚群Benjamin灰岩中产Taanognathus careyi Burrett,在河南马家沟组七段产出,可以对比。塔斯玛尼亚的Phragmodusundatus Branson et Mehl产出层位高于河南马家沟组。

人类进化的演变过程

步是猿猴从树上走下，在生存冒险中锻炼智慧，发展制造工具的技能，并接受大自然的残酷选择——优胜劣汰。

人类的诞生与发展第三步，人科各人种展开竞争，终智人胜。:

2、晚期猿人阶段。大约距今200万年到30万年前，身体象人，脑量较大，可以制造较进步的旧石器，并开始使用火，如我国周口店的

人类诞生于500万年前...也就是说恐龙灭绝6000万年后人类诞生了

人类是由动物界分化出类的，在分类学上，人(Homo

sapiens)属于脊椎动物亚门、哺乳纲、灵长目、类人猿亚目、人科。

大约450万年前，人和猿开始分化，产生腊玛古猿，以后在由腊玛古猿演化成200万年前的南方古猿，进一步再发展为现代人类。关于人类的发展过程，一般将其划分为四个阶段：

1、早期猿人阶段。大约生存在300万年到150万年前，已具备人类基本特点，能直立行走，制造简单的砾石工具。

2、晚期猿人阶段。大约距今200万年到30万年前，身体象人，脑量较大，可以制造较进步的旧石器，并开始使用火，如我国周口店的猿人。

3、早期智人（古人）阶段。距今10-20万年到5万年前，逐渐脱离猿的特征，而和现代人很接近，如德国的尼安德特人。

人类的诞生与发展:

人类诞生于500万年前...也就是说恐龙灭绝6000万年后人类诞生了

人类是由动物界分化出类的，在分类学上，人(Homo

sapiens)属于脊椎动物亚门、哺乳纲、灵长目、类人猿亚目、人科。

大约450万年前，人和猿开始分化，产生腊玛古猿，以后在由腊玛古猿演化成200万年前的南方古猿，进一步再发展为现代人类。关于人类的发展过程，一般将其划分为四个阶段：

1、早期猿人阶段。大约生存在300万年到150万年前，已具备人类基本特点，能直立行走，制造简单的砾石工具。

第二步，拓展生存空间，随着地球冰期的变化，在地面不断迁徙，向全球扩张，并且形成很多个人种。

第四步，学会种植，建立自己的生态食物链，形成文明。

……。