本文目录一览：

• 1、网速的随身wifi排名
• 2、华为哪款手机上网速度最快
• 3、据说如今韩国通信技术远不及华为，为何其网速还能多年稳居世界？
• 4、澳洲网速世界垫底，连光纤都没有建好，为什么澳洲网速这样慢？
• 5、华为5G技术在世界范围算啥水平？与三星比哪一个更厉害？
• 6、我国移动网络速率全球第四，你认为4G的网速怎么样？

网速的随身wifi排名

华为5g技术为什么领先?真的世界吗?领先在哪里?

全球手机网速排名（全球5g网速排名）

全球手机网速排名（全球5g网速排名）

时间：2020-07-16 11:40:09作者：66ttt

华为5G真的狠牛掰吗？单单就因为5G技术，就被美国各种针锋相对，甚至闹得满城风雨，比手机老大哥IPHONE还更胜一筹。最近，很多朋友问我，华为是不是在5G技术上全球。还有朋友以为，华为就是5G，5G是华为发明的。疲于不断地解释，根据业界的分析报告整理出这篇博文。

华为是一个很能宣传（）的公司，多次自夸5G技术全球领先。2018年12月25日，华为梁华宣称：华为5G技术成熟度，至少领先行业其它公司 12～18个月。华为自称“华为在5G解决方案领域保持领先的优势”。以前任老总是个很低调的人，现在在生存亡关头，也扮起了娱乐明星的角色， 频频出镜，对媒体说：“5G应用以后你就知道，将来美国可能是落后。”今年一月说“在5G上，我们也领先世界至少两三年。”“全世界能做5G的厂家很少，华为是做得的，全世界能做微波的厂家很少，华为做得。能够把5G基站和的微波技术结合起来成为一个基站的，世界上只有一家公司能做到，就是华为。”



媒体也宣传，美国因为华为在5G技术上领先于美国，才封杀华为。

先简单科普一下，5G就是第5代移动通信技术。5G最早的概念是NASA在2008年提出的。2014年，由全球主要组成的下一代移动网络联盟（NGMN）宣布发起针对5G的全球项目。5G的标 准由全球主要移动通信制造商和参加的世界标准组织3GPP共同制定。所以5G不是任何一国或者任何一家企业独霸的产品。

5G能够为移动通信提供比4G更高的高速，根本原因是因为分配了更宽的频率带宽。5G有两个频段：一个是低于6GHz的频段（FR1），一个是毫米波频段（FR2）。FR1的优点是传输距离长，所需的基站数量较少。缺点是这一波段的频率有限（100Mhz)。所以能实现的传输速率受到限制。FR2的缺点是传输距离短，所需的基站较多，实现成本高。优点是这一频段资源丰富，带宽高，实现的速率高（100Gbps）。FR1的5G网络实现比较简单只是4G网络的一个延伸。很多基站只需升级一下。很多核心的5G技术要在FR2波段上才能体现，是专为毫米波（FR2）频段开发的，比如大规模MIMO天线技术,波束赋型技术等等。当然5G在FR2实现也比FR1困难。首先，毫米波段的芯片比FR1的芯片更难制作。可以说，毫米波技术水平代表着一个公司的真正5G实力。

那么华为的5G技术怎么样？是否是？通信领域的分析咨询公司Moor Insights & Strategy Analyst最近发布了一份“谁是真正的5G领先者？”的分析报告,这份报告有5个部分：分析在专利和标准、芯片、手机终端、网络系统设备和5个 领域的者，前4个领域与华为相关。

1、5G专利和标准

第 一个领域是5G专利和标准，这代表了一个公司的创新能力。在这个领域，该分析报告指出华为一直以专利数和标准贡献的数量来衡量5G的领先，并以此为策略， 追求数量而不重质量，多多为善。华为宣称5G专利数量。但是专利的质量更能真实地衡量创新能力和5G的先进程度。与华为的方法不同，该报告采用必要标准专利Standard Essential Patents （SEP）的数量来衡量5G领先水平。这些SEP专利被5G标准采纳，是绕不过去的。换句话说，其他公司用到5G，就必须向拥有SEP专利的公司交纳专利 费用。而高通拥有的5G SEP最多且最重要。因而高通在5G专利和标准方面是无可争议的领先者。由于高通在研发方面的巨大投资，这个领先程度将从3G、4G、5G一直保持到 6G。华为的许多专利，虽然宣称是5G，但与5G标准没有关系，也就是自己玩玩。据估计，将来每台5G手机都要向高通交5%的专利费，预计将超过30 亿美元。

德国专利分析和咨询公司IPlytics GmbH 也有一篇报告。题目是“谁在5G技术上领先？”报告说华为的5G标准贡献数目占比将近12%，参加标准会议的人数近10%，都排在名。但SEP数量和 专利重要性都落人后。下表列出了5G必要标准专利的前5名，一列是重要性评分，以在标准中被引用的次数来衡量，说明专利在标准的重要程度。华为在占比 上排第二位，在专利重要性上排在。

2、5G芯片

第二个比较领域是芯片，5G芯片技术分两部分，一个是6GHz以下频率；一个是毫米波频率。毫米波芯片由于频率高制作比较困难。报告分析了华为的巴龙 5000基带芯片。华为宣称巴龙5000今年会商用，但至报告发布之时（2019年6月12日）,还没有一家手机使用巴龙芯片（7月26日华为发布的 Mate 20 X 5G 是个使用巴龙5000的手机）。华为宣称在毫米波芯片技术领先，但至今为止，华为没有任何芯片显示支撑毫米波，即使原型的芯片也没有支持毫米波。另 外，华为自己不生产射频前端器件，需要依赖其他公司。

该报告认为高通在5G芯片领域占无可争议的地位。不像华为喜欢打嘴炮，宣传多，商业发布少，高通的芯片产品是入商用的，已经有两代5G芯片产品发 货，其代产品已经应用在市场上的很多器件中。其发货的商用产品能够支持6Ghz以下频率和毫米波频率。高通的5G芯片能力包括Modem和前端射频产 品。

3、5G手机终端

第三个领域是手机终端。该报告认为三星在5G手机领域领先。报告将手机制作商分为三组。组是已经有商业发布的厂商。这一组包含三星、LG、Oppo和小 米。三星是这一组的。三星公司商业发布了5G手机Galaxy S10 5G，已经在澳大利亚，韩国、美国，欧洲市场上市。三星的5G手机支持6Ghz以下和毫米波频率全波段。

第二组是跟随者，这个组包含在报告发布时（2019年6月27日）只宣告，但没有实际发布的厂商。在这个梯队里有联想-摩托罗拉和华为。华为的5G手机从宣告 到实际发布大大缩水，两个手机减缩为一个手机，号称支持6Ghz以下和毫米波频率，只支持6Ghz以下频率。华为的款5G手机 Meta 20X G5姗姗来迟，在7月27日发布，但主要是在国内市场。

4、5G网络系统设备

第 四个领域是系统设备制造商。系统设备包括核心网和接入网，后者指基站和天线设备。在这个领域报告认为爱立信是领头羊。首先爱立信产品全面覆盖，第二，爱立 信已经签了23个5G合同。合同涵盖包括所有的4个美国大（AT&T，Verizon，T-mobile和Sprint）、欧洲，韩国和日 本的大。爱立信在人工智能和开源软件上投资成效显著，因而在网络运营，运维智能化方面和其他厂家拉开了距离。

第二名是三星，其发货的产品覆盖面广，53000个基站和大规模MIMO天线，以及产品的全频率覆盖。华为排第三，华为宣称签了40多个5G商用合同，全球 发货超过10万基站；但是华为的商业合同主要集中在小和小市场，其签约的市场规模小于爱立信和三星。华为的弱点是产品集中在FR1频段，难以 在毫米波领域追上爱立信和三星。另一个弱点是提供低成本设备，在软件定义工具和虚拟核心网络方面缺乏深度

各位，说句你们不相信的话，真的出去走走你会发现，的们，那都是做慈善的。

韩国才多大点？有多大？

韩国领土10万平方公里，是韩国的96倍。

设备供应商和本来就是不同的公司，即便是拿来说，对一个大国进行网络建设和一个小国进行网络建设，其成本完全不一样。

去看看，的便宜的不得了，就一个城市，通信非常好解决啊。

很多大山里面，农村里面信号塔是完善的，有的真的是深山老林， 汽车 一开一百多公里都还有信号，在这种地方建信号塔是亏本的，但是能不建吗？

能说这些地方亏本，是农村，然后就不建了，农村人就不配用手机，能这么干么？

哪怕是国内城市也有相当一部分人特别诡异：非要说信号塔影响身体 健康 ，到处不让建，结果撤了信号塔，当地人又发现手机完全打不出去，又哭又闹，每次看到这种都要忍不住说一句：那你想咋办？

每次看到这种真是哭笑不得，而且这种情况不是单纯在某一个地方发生，好多地方都是，逼的把信号塔各种伪装，伪装成电线杆，数，本来合法合理，是给大家提供信号的工作，硬是搞成子进村了。

而且韩国手机话费不便宜，SIM卡需要2万韩元，合168，这还没完，SIM卡本身费用还需要加上选卡费用，其中Standard SIM卡5500韩元，Micro，5500韩元，合32块，Nano卡9900韩元，合58元。

韩国国内资费4韩元每秒，一分钟就是240韩元，相当于1.42元

长途也不便宜

韩国手机卡基本上是套餐值，便宜点的也得240元一个月，一般为5万韩元，也就是不过297。

你在一个月电话费多少，心里有数，我就不说了。

不要光看到贼吃肉，没看到贼挨打

应邀回答本行业问题。

不必狂妄自大，也不必妄自菲薄，韩国的通信业的确有值得学习的地方，但是也没有想象中的那么美好。至于韩国的通信技术和华为相比如何，这个实际上是和网速没有什么关系的，就全球来看，也都是采购通信制造业的设备，也就是那几个大厂家的设备。

各种世界范围内的公布的网速，其实也没有一个很严格的标准。

就以测速为例，测速本身是要选择的，这里就有很大的异性，在哪里，是决定测速的速度的直接原因。而没有任何一家公司，有能力在全球部署什么测速的，所以这些测速的指标，也就是仅一些参考价值，但是准确性是不太高的。

比如一些国外的调查公司，对于网速的测速是以打开Facebook等软件的速度，但是很显然的是国内访问这些网站就会有很大的问题。

地大物博，但是就有线宽带和宽带的覆盖都是不错的，也就是即使是在很偏僻的地方，也是可以上网的，这也是和国内的三大的国企性质有关。

虽然在偏远的地区也可以上网，但是这对于测速的整体值来看，无疑就拉低了平均的测试速度。而那些国外的都是私企，主要服务区域就是集中于城市热点区域，农村等区域很多地方都没有有线宽带，也没有宽带，无法采样，就没有测速速度，这样他们的平均网速反而会快的很多。

说到平均网速，美国也比快，这很大程度就是扯淡，美国多少地方都没有信号，连电话都打不了，不过这也被网速测速掩盖了，上网都上不去，还怎么平均？

人口众多，单位面积用户过多，也拉低了网速。

网络的承载是有容量的限制的，也不可能无限度的增加容量。的单位面积的用户过多，多用户共享资源，也让单用户的速度有所下降。而一些网速很快的，往往都是面积也很小，人口也很少的，这里也是有所区别的。

韩国的通信业的确有值得学习的地方，但是韩国的网络的资费也是要远比高的，而且就通信而言，韩国的基站建设也是特别让三大羡慕的。

韩国的网速要比快，但是收费也远比国内高。国内的很多人都觉得的上网价格贵，但是如果可以去国外转一圈，就不会这么认为了。就全球而言，其实不管是宽带还是的价格都是非常低的。

可能很多人要来抬杠比收入了，但是你们要知道现在的电信设备的采购都是全球采购了，就设备的单价而言，不可能你人收入低，就卖给你1万，国外收入高，就卖给你1万美元的，设备的价格是一样的，你拿什么收入来比，这是很不现实的。

而且，韩国的速度快，还有一个非常让国内的三大羡慕的地方，就是韩国的基站可以在人口密集的居民区建设，我在韩国学习，经常就发现很多挂在室外的基站，伸手都可以碰到，而这个在国内你是想也别想的。

你们可以想象这样的基站在国内会是什么后果吗？

现在的全球通信业基本也就是几个大的通信设备制造商，各国采购的设备基本都是一样的，所以，韩国网速快和三星与华为的对比，其实是没有什么关系的。

现在全球的通信制造业，主要就是四个或者是五个巨头，分别是华为、诺基亚、爱立信、中兴，外加上一个固网的思科。韩国的三星海外受阻，国内还有一些设备，也基本就是这样了。

而韩国的网络设备，华为也有一部分市场份额，三星在韩国国内也并不是完全垄断了市场。

总而言之，韩国的全国网速比国内快，和韩国的三星和华为之间的通信能力对比没有什么关系。面积大，人口多，在全国的网速测试上还是比较吃亏的。

我们惊讶的发现，韩国的网速，反而除了，国内的网速排名并榜单上。

韩国的特点“都是韩国的”，比如有韩国学者认为朱元璋也是韩国的，跋山涉水来到了，最终创立了大明朝。 那么，现在韩国的技术是不是真的世界呢？

以上是2017年的网速排名情况，为什么出现这样明显的网速异呢？韩国真的是技术更好吗？

韩国的网络速度之所以稳居，其实我们仔细想想还真的一点也不奇怪。

人口数量——0.5164亿人口

韩国面积——9.96万平方公里

一、人口相对于等来说相对比较小，4G用户其实并没有那么的多。

二、韩国的国土面积相对比较小，就决定了同一个区域大小可能韩国基站的数量可能和相同，可是我们的4G基站可能距离不一，反而导致了没有韩国4G网速快。

华为总数为3325件排，三星2846件紧随其后，LG以2463件位列第三，以后就是诺基亚阿尔卡特朗讯、中兴、爱立信、高通和英特尔。 可见，韩国并不远远落后于华为，三星，LG的优势都比较强，只是因为华为的研究力度大，并且自主程度高，到底领先了三星，可是三星排名第二，这一点你就不容易忽视。

我们还是得有紧迫感，不能因为专利多就觉得我们得技术厉害，毕竟在网速比较中，我们还有一段路要追赶！

主要的原因：韩国的国土面积不是很大，所以覆盖起来比较容易。

韩国的网速

韩国的网速全球？是的！

我们看看4G的表现：

这种情况下，我们看到韩国的速度确实是快。

为什么韩国的网速会这么快的呢？

①国土面积不大，韩国的国土面积是约10万平方公里，是我们的96分之一，他们建设的难度比较低一点。

而且，他们很多人口居住比较集中，所以建设也更加容易了。

②推动。韩国宽带速度，还推动了“光纤到户”，这一个工程工程投资为245亿美元，韩国将承担其中的15亿美元，韩国一直都在大力推动。

③韩国的技术先进。有人说，不是说我们的技术先进吗？也不是，我们只不过是在5G上先进而已。

但是网络建设是长期的，目前使用的技术是他们领先的。我们领先的5G技术还没有完全普及啊，这里有一个时间。

④韩国的网速也不是每一次都的。知名测速网站Ookla发布了2017年11月份的全球网速测试报告《Speedtest Global Index》。新加坡是！

总结

韩国的国土面积不大，这是先天性的优势；韩国的推动的信息化，并且大规模的砸钱下去，网速自然很快；现有的技术是韩国等了领先的，我们领先的5G技术还有待普及，其中有时间。

把他的设备放在试试。他们多少人上网多少人上网？这么个简单道理都不懂还喷？？可悲！我们要做有知识的喷子，别让人笑话！

我就想知道，谁告诉你韩国的网速多年全球?西方的排名中，的网速一直靠后，但是这次中西方很多的网络反而崩溃了。的网速好不好快不快，难道你心中没数吗。

犹如高速公路上跑 汽车 ，韩国能有多少辆？会有多少辆？我认为发展速度还可以。主要就是投入设备更新换代速度。说老实话，我们的网速够用了，这么大的，能达到这种程度，很多有很多地方都没有网络，可是我们农村都有了，满足吧！！！

对于这样的事情来说，其实我们还真的没有必要说妄自菲薄，韩国现在的网速确实很不错的，但是这里面的原因是多种多样的，而且这个和韩国的通信技术其实并没有多大的关系，主要因素还是在于其国土和人口等方面的因素，那么下面和大家一起来说一说。

韩国的网速稳居世界，其实主要的原因还是在于国土面积和人口等方面

很多人看到说在全球的网速排行中，韩国的网速排行竟然能够位列，就可能会觉得韩国的通信技术是不是非常的发达，其实对于这个事情来说，我们真的没有必要去妄自菲薄的。

我们可以来看看韩国的国土面积仅仅只有10.02万平方公里，这样的面积其实仅仅和我国的一个省份面积不多。那我们可以想象一下，在这样的一个小面积范围内建设基站，其数量和密度都要比要大很多的，这就是其国土面积所决定的。

所以说在建设面积越小的范围内建设基站，那么其所使用的难度也就越小，还有一方面就是韩国的人口，根据数据统计，韩国总共的人口才50000万左右，这样的人口数量也是远远低于的人口数量的，而且大多数的人口都是分布在韩国的城市中的。

从这些人口还有国土面积等方面来说，韩国的通信基站建设要比其他的简单的很多，而且我们还可以从一份全国的网速排行榜中看到就是网速比较快的，无疑都是一些国土面积和人口小的。

韩国对于通信行业和技术的重视，对于通信这方面都是大力推行

其实我们在上面所说的基本上都是属于客观方面的一些因素，比如说国土的面积还有人口等方面这些都是很难进行改变的，但是在主观方面的因素就是韩国对于通信行业的重视。

在本世纪初的时候，韩国就已经将宽带和光纤作为本国的战略来进行发展的，这已经把一项产业提升到战略的层次，那么肯定是会有一个比较大的发展。

还有就是在03年的时候，韩国还制定有一个叫做“IT839规划”，这个规划其实非常的简单，就是在全国范围内将实行光纤的跨带普及，这对于一个来说还是非常具有其建设意义的。

韩国网速稳居其实和韩国通信技术无关，核心因素只和韩国国土面积，人口数量以及聚集地相关，剩下就是韩国的大力推动。

一、国土和人口因素：

1、国土面积、韩国国土面积也就是10.02万平方公里，仅和我国江苏省面积相当，在这样一个省级地区建设宽带网络其难度要小的多，

2、人口和聚集地：韩国总计才5000万的人口，而这些人群基本都集中在城市地区，基本上占了90%的人群，而城市人群中至少1/5只在首尔地区，占到了1000万左右，剩下则分布于大多数的韩国城市中。按照此前的数据韩国9口所在的城区仅占国土面积16%，而城区居住区更是国土面积的2.4%。

如果按照以上的数据来，韩国建设通信网络要省事的多，仅需要对城市地区进行大规模建设就行，也就是说我网络只要覆盖这些地区就行。其实我们可以看看全球网速最快的 几个，基本上都是小国或者是城市集中/为主的。我们来看看2017年11月份的全球网速测试报告，前4名依次为新加坡、冰岛、、韩国，其中我国则是第7位，你看都是些小国。

二、大力推动：

当然，除了国土小城市集中这些有利条件之外，韩国对这方面也是进行了大力推动的。早在21世纪初，韩国就将光纤宽带的发展作为战略进行推动。2003年韩国制定IT839规划，全面实施光纤宽带，2004年又推出为期6年的BNC，准备投入800多亿美元来建设全国通信网络。可见韩国以光纤宽带为中心不仅建设的早，更是投了巨额资金在推动。除了投资大力建设外，还给宽带以及用户大量的资金补贴，例花几十亿美元建设光纤主干线，使宽带进入每一所学校和每个办公室，另外还拿出十亿美元让将线路通向每家每户，这些举措大大降低了供应商和消费者的使用成本。

一句话，韩国是将光纤宽带作为战略在进行实施，投入了巨额资金。

在以上两种因素的作用下，韩国网速全球就不足为其了，国土小建设起来方便，又有大量资金投入，想不快都不行啊。其实和韩国类似的还有日本，日本当年也是以战略进行光纤宽带建设，因此日本的网速也不慢，在全球排名中经常名列前茅。

感谢阅读,给点个赞鼓励下吧,欢迎关注【罗氏虫社】，谢谢~~

韩国网速多年能够稳居，这并不能说明韩国的通信水平。一个地区的网速快速，受很多因素影响。

相信去过韩国的人都清楚一点，韩国面积不大，人也不多。以5G来说，今年移动一家的投入就是1000亿元。如果移动的1000亿投资在韩国，那么韩国的5G是全球最快的，没有之一。

由于面积小，通信建设成本就低。而且，韩国人口密集的地方比较集中，这对网络建设也是非常有利的。 相比之下，我们960多万平方公里，即有珠峰这样海拔8000多米的地方，还有人口密度比较高的北上广深。

无论是建网成本，还是建设速度，我们与韩国比是没优势的。 更重要的一点是，国内网民数量9亿多，韩国网民数量只有3500万。由于网民数量更少，韩国网速快也是必然的。

另外，华为通信技术虽然领先，可是全球的通信技术在网速上没有太大别。不同的通信设备，距主要体现在成本、功耗和可靠性方面。

总之，韩国的网速快，一是因为人口少，二是因为韩国的网络建设还是比较超前的。其中，人口少这一现状，是韩国网速领先的优势。

华为的信号一直都很好，按照参数来看，搭在麒麟920到960之间的手机 是cat6。麒麟960是cat12。也就是说mate9之前的华为手机都要比mate9慢一些。而华为双天线设计的手机有mate7到mate9 p8到p9 荣耀7到荣耀8。。这几部网速信号没问题 处于业界领先。而mate9是11月份才上市，而且性能已经略微超越苹果7，再加上15分钟充满电 莱卡双摄像头。楼主值得期待一下mate9

19年去过几个欧洲，那网络叫一个。国内平时没注意，在那边那一个多月真的怀念国内的信号和网速。

主要还是澳洲在实现现代化网速的时候被斗争干扰，导致很多都没做到位。

网速的随身wifi排名有华为、小米、中兴等等。

1、华为

华为技术有限公司，始于1987年，世界500强企业，全球大型电信网络解决方案提供商，全球电信基站设备供应商，领先的通讯设备、智能手机供应商，以创新力科技著称。

2、小米

小米公司正式成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视以及智能家居生态链建设的创新型科技企业。小米的LOGO是一个“MI”形，是MobileInternet的缩写，代表小米是一家移动互联网公司。另外，小米的LOGO倒过来是一个心字，少一个点，意味着小米要让我们的用户省一点心。“让每个人都能享受科技的乐趣”是小米公司的愿景。

3、中兴

中兴于1998年开始从事手机产品的研发和生产，是全球少数有能力研发、制造2G、3G、3.5G、4G全系列终端产品的高科技企业之一，能够根据的网络特点和业务特点，提供手机、移动宽带终端、家庭桌面式融合终端等全系列产品的个性化定制服务，致力于成为全球的定制终端合作伙伴。

随身wifi办理套餐相关介绍：

1、选择：依据自己所在地区和个人需求，选择适合自己的。目前市面上常见的有移动、联通、电信等。

2、购买随身WiFi设备：购买一个能够支持选定网络的随身WiFi设备，这些设备通常可以在的网站或线下门店购买。

3、登录：使用电脑或手机访问，进入随身WiFi页面。

4、选择套餐：依据自己的需求选择适合的套餐类型，并进行支付。

5、开通服务：完成支付后，等待审核通过并开通服务。通常需要提供一些基本的个人信息和设备信息。

6、连接设备：开通服务后，按照设备说明书上的连接方法，将随身WiFi连接到自己的设备上即可开始使用。

以上内容参考：

华为哪款手机上网速度最快

华为5g技术为什么领先?真的世界吗?领先在哪里?

时间：2020-07-16 11:40:09作者：66ttt

华为5G真的狠牛掰吗？单单就因为5G技术，就被美国各种针锋相对，甚至闹得满城风雨，比手机老大哥IPHONE还更胜一筹。最近，很多朋友问我，华为是不是在5G技术上全球。还有朋友以为，华为就是5G，5G是华为发明的。疲于不断地解释，根据业界的分析报告整理出这篇博文。

华为是一个很能宣传（）的公司，多次自夸5G技术全球领先。2018年12月25日，华为梁华宣称：华为5G技术成熟度，至少领先行业其它公司 12～18个月。华为自称“华为在5G解决方案领域保持领先的优势”。以前任老总是个很低调的人，现在在生存亡关头，也扮起了娱乐明星的角色， 频频出镜，对媒体说：“5G应用以后你就知道，将来美国可能是落后。”今年一月说“在5G上，我们也领先世界至少两三年。”“全世界能做5G的厂家很少，华为是做得的，全世界能做微波的厂家很少，华为做得。能够把5G基站和的微波技术结合起来成为一个基站的，世界上只有一家公司能做到，就是华为。”



媒体也宣传，美国因为华为在5G技术上领先于美国，才封杀华为。

先简单科普一下，5G就是第5代移动通信技术。5G最早的概念是NASA在2008年提出的。2014年，由全球主要组成的下一代移动网络联盟（NGMN）宣布发起针对5G的全球项目。5G的标 准由全球主要移动通信制造商和参加的世界标准组织3GPP共同制定。所以5G不是任何一国或者任何一家企业独霸的产品。

5G能够为移动通信提供比4G更高的高速，根本原因是因为分配了更宽的频率带宽。5G有两个频段：一个是低于6GHz的频段（FR1），一个是毫米波频段（FR2）。FR1的优点是传输距离长，所需的基站数量较少。缺点是这一波段的频率有限（100Mhz)。所以能实现的传输速率受到限制。FR2的缺点是传输距离短，所需的基站较多，实现成本高。优点是这一频段资源丰富，带宽高，实现的速率高（100Gbps）。FR1的5G网络实现比较简单只是4G网络的一个延伸。很多基站只需升级一下。很多核心的5G技术要在FR2波段上才能体现，是专为毫米波（FR2）频段开发的，比如大规模MIMO天线技术,波束赋型技术等等。当然5G在FR2实现也比FR1困难。首先，毫米波段的芯片比FR1的芯片更难制作。可以说，毫米波技术水平代表着一个公司的真正5G实力。

那么华为的5G技术怎么样？是否是？通信领域的分析咨询公司Moor Insights & Strategy Analyst最近发布了一份“谁是真正的5G领先者？”的分析报告,这份报告有5个部分：分析在专利和标准、芯片、手机终端、网络系统设备和5个 领域的者，前4个领域与华为相关。

1、5G专利和标准

第 一个领域是5G专利和标准，这代表了一个公司的创新能力。在这个领域，该分析报告指出华为一直以专利数和标准贡献的数量来衡量5G的领先，并以此为策略， 追求数量而不重质量，多多为善。华为宣称5G专利数量。但是专利的质量更能真实地衡量创新能力和5G的先进程度。与华为的方法不同，该报告采用必要标准专利Standard Essential Patents （SEP）的数量来衡量5G领先水平。这些SEP专利被5G标准采纳，是绕不过去的。换句话说，其他公司用到5G，就必须向拥有SEP专利的公司交纳专利 费用。而高通拥有的5G SEP最多且最重要。因而高通在5G专利和标准方面是无可争议的领先者。由于高通在研发方面的巨大投资，这个领先程度将从3G、4G、5G一直保持到 6G。华为的许多专利，虽然宣称是5G，但与5G标准没有关系，也就是自己玩玩。据估计，将来每台5G手机都要向高通交5%的专利费，预计将超过30 亿美元。

德国专利分析和咨询公司IPlytics GmbH 也有一篇报告。题目是“谁在5G技术上领先？”报告说华为的5G标准贡献数目占比将近12%，参加标准会议的人数近10%，都排在名。但SEP数量和 专利重要性都落人后。下表列出了5G必要标准专利的前5名，一列是重要性评分，以在标准中被引用的次数来衡量，说明专利在标准的重要程度。华为在占比 上排第二位，在专利重要性上排在。

2、5G芯片

第二个比较领域是芯片，5G芯片技术分两部分，一个是6GHz以下频率；一个是毫米波频率。毫米波芯片由于频率高制作比较困难。报告分析了华为的巴龙 5000基带芯片。华为宣称巴龙5000今年会商用，但至报告发布之时（2019年6月12日）,还没有一家手机使用巴龙芯片（7月26日华为发布的 Mate 20 X 5G 是个使用巴龙5000的手机）。华为宣称在毫米波芯片技术领先，但至今为止，华为没有任何芯片显示支撑毫米波，即使原型的芯片也没有支持毫米波。另 外，华为自己不生产射频前端器件，需要依赖其他公司。

该报告认为高通在5G芯片领域占无可争议的地位。不像华为喜欢打嘴炮，宣传多，商业发布少，高通的芯片产品是入商用的，已经有两代5G芯片产品发 货，其代产品已经应用在市场上的很多器件中。其发货的商用产品能够支持6Ghz以下频率和毫米波频率。高通的5G芯片能力包括Modem和前端射频产 品。

3、5G手机终端

第三个领域是手机终端。该报告认为三星在5G手机领域领先。报告将手机制作商分为三组。组是已经有商业发布的厂商。这一组包含三星、LG、Oppo和小 米。三星是这一组的。三星公司商业发布了5G手机Galaxy S10 5G，已经在澳大利亚，韩国、美国，欧洲市场上市。三星的5G手机支持6Ghz以下和毫米波频率全波段。

第二组是跟随者，这个组包含在报告发布时（2019年6月27日）只宣告，但没有实际发布的厂商。在这个梯队里有联想-摩托罗拉和华为。华为的5G手机从宣告 到实际发布大大缩水，两个手机减缩为一个手机，号称支持6Ghz以下和毫米波频率，只支持6Ghz以下频率。华为的款5G手机 Meta 20X G5姗姗来迟，在7月27日发布，但主要是在国内市场。

4、5G网络系统设备

第 四个领域是系统设备制造商。系统设备包括核心网和接入网，后者指基站和天线设备。在这个领域报告认为爱立信是领头羊。首先爱立信产品全面覆盖，第二，爱立 信已经签了23个5G合同。合同涵盖包括所有的4个美国大（AT&T，Verizon，T-mobile和Sprint）、欧洲，韩国和日 本的大。爱立信在人工智能和开源软件上投资成效显著，因而在网络运营，运维智能化方面和其他厂家拉开了距离。

第二名是三星，其发货的产品覆盖面广，53000个基站和大规模MIMO天线，以及产品的全频率覆盖。华为排第三，华为宣称签了40多个5G商用合同，全球 发货超过10万基站；但是华为的商业合同主要集中在小和小市场，其签约的市场规模小于爱立信和三星。华为的弱点是产品集中在FR1频段，难以 在毫米波领域追上爱立信和三星。另一个弱点是提供低成本设备，在软件定义工具和虚拟核心网络方面缺乏深度

各位，说句你们不相信的话，真的出去走走你会发现，的们，那都是做慈善的。

韩国才多大点？有多大？

韩国领土10万平方公里，是韩国的96倍。

设备供应商和本来就是不同的公司，即便是拿来说，对一个大国进行网络建设和一个小国进行网络建设，其成本完全不一样。

去看看，的便宜的不得了，就一个城市，通信非常好解决啊。

很多大山里面，农村里面信号塔是完善的，有的真的是深山老林， 汽车 一开一百多公里都还有信号，在这种地方建信号塔是亏本的，但是能不建吗？

能说这些地方亏本，是农村，然后就不建了，农村人就不配用手机，能这么干么？

哪怕是国内城市也有相当一部分人特别诡异：非要说信号塔影响身体 健康 ，到处不让建，结果撤了信号塔，当地人又发现手机完全打不出去，又哭又闹，每次看到这种都要忍不住说一句：那你想咋办？

每次看到这种真是哭笑不得，而且这种情况不是单纯在某一个地方发生，好多地方都是，逼的把信号塔各种伪装，伪装成电线杆，数，本来合法合理，是给大家提供信号的工作，硬是搞成子进村了。

而且韩国手机话费不便宜，SIM卡需要2万韩元，合168，这还没完，SIM卡本身费用还需要加上选卡费用，其中Standard SIM卡5500韩元，Micro，5500韩元，合32块，Nano卡9900韩元，合58元。

韩国国内资费4韩元每秒，一分钟就是240韩元，相当于1.42元

长途也不便宜

韩国手机卡基本上是套餐值，便宜点的也得240元一个月，一般为5万韩元，也就是不过297。

你在一个月电话费多少，心里有数，我就不说了。

不要光看到贼吃肉，没看到贼挨打

应邀回答本行业问题。

不必狂妄自大，也不必妄自菲薄，韩国的通信业的确有值得学习的地方，但是也没有想象中的那么美好。至于韩国的通信技术和华为相比如何，这个实际上是和网速没有什么关系的，就全球来看，也都是采购通信制造业的设备，也就是那几个大厂家的设备。

各种世界范围内的公布的网速，其实也没有一个很严格的标准。

就以测速为例，测速本身是要选择的，这里就有很大的异性，在哪里，是决定测速的速度的直接原因。而没有任何一家公司，有能力在全球部署什么测速的，所以这些测速的指标，也就是仅一些参考价值，但是准确性是不太高的。

比如一些国外的调查公司，对于网速的测速是以打开Facebook等软件的速度，但是很显然的是国内访问这些网站就会有很大的问题。

地大物博，但是就有线宽带和宽带的覆盖都是不错的，也就是即使是在很偏僻的地方，也是可以上网的，这也是和国内的三大的国企性质有关。

虽然在偏远的地区也可以上网，但是这对于测速的整体值来看，无疑就拉低了平均的测试速度。而那些国外的都是私企，主要服务区域就是集中于城市热点区域，农村等区域很多地方都没有有线宽带，也没有宽带，无法采样，就没有测速速度，这样他们的平均网速反而会快的很多。

说到平均网速，美国也比快，这很大程度就是扯淡，美国多少地方都没有信号，连电话都打不了，不过这也被网速测速掩盖了，上网都上不去，还怎么平均？

人口众多，单位面积用户过多，也拉低了网速。

网络的承载是有容量的限制的，也不可能无限度的增加容量。的单位面积的用户过多，多用户共享资源，也让单用户的速度有所下降。而一些网速很快的，往往都是面积也很小，人口也很少的，这里也是有所区别的。

韩国的通信业的确有值得学习的地方，但是韩国的网络的资费也是要远比高的，而且就通信而言，韩国的基站建设也是特别让三大羡慕的。

韩国的网速要比快，但是收费也远比国内高。国内的很多人都觉得的上网价格贵，但是如果可以去国外转一圈，就不会这么认为了。就全球而言，其实不管是宽带还是的价格都是非常低的。

可能很多人要来抬杠比收入了，但是你们要知道现在的电信设备的采购都是全球采购了，就设备的单价而言，不可能你人收入低，就卖给你1万，国外收入高，就卖给你1万美元的，设备的价格是一样的，你拿什么收入来比，这是很不现实的。

而且，韩国的速度快，还有一个非常让国内的三大羡慕的地方，就是韩国的基站可以在人口密集的居民区建设，我在韩国学习，经常就发现很多挂在室外的基站，伸手都可以碰到，而这个在国内你是想也别想的。

你们可以想象这样的基站在国内会是什么后果吗？

现在的全球通信业基本也就是几个大的通信设备制造商，各国采购的设备基本都是一样的，所以，韩国网速快和三星与华为的对比，其实是没有什么关系的。

现在全球的通信制造业，主要就是四个或者是五个巨头，分别是华为、诺基亚、爱立信、中兴，外加上一个固网的思科。韩国的三星海外受阻，国内还有一些设备，也基本就是这样了。

而韩国的网络设备，华为也有一部分市场份额，三星在韩国国内也并不是完全垄断了市场。

总而言之，韩国的全国网速比国内快，和韩国的三星和华为之间的通信能力对比没有什么关系。面积大，人口多，在全国的网速测试上还是比较吃亏的。

我们惊讶的发现，韩国的网速，反而除了，国内的网速排名并榜单上。

韩国的特点“都是韩国的”，比如有韩国学者认为朱元璋也是韩国的，跋山涉水来到了，最终创立了大明朝。 那么，现在韩国的技术是不是真的世界呢？

以上是2017年的网速排名情况，为什么出现这样明显的网速异呢？韩国真的是技术更好吗？

韩国的网络速度之所以稳居，其实我们仔细想想还真的一点也不奇怪。

人口数量——0.5164亿人口

韩国面积——9.96万平方公里

一、人口相对于等来说相对比较小，4G用户其实并没有那么的多。

二、韩国的国土面积相对比较小，就决定了同一个区域大小可能韩国基站的数量可能和相同，可是我们的4G基站可能距离不一，反而导致了没有韩国4G网速快。

华为总数为3325件排，三星2846件紧随其后，LG以2463件位列第三，以后就是诺基亚阿尔卡特朗讯、中兴、爱立信、高通和英特尔。 可见，韩国并不远远落后于华为，三星，LG的优势都比较强，只是因为华为的研究力度大，并且自主程度高，到底领先了三星，可是三星排名第二，这一点你就不容易忽视。

我们还是得有紧迫感，不能因为专利多就觉得我们得技术厉害，毕竟在网速比较中，我们还有一段路要追赶！

主要的原因：韩国的国土面积不是很大，所以覆盖起来比较容易。

韩国的网速

韩国的网速全球？是的！

我们看看4G的表现：

这种情况下，我们看到韩国的速度确实是快。

为什么韩国的网速会这么快的呢？

①国土面积不大，韩国的国土面积是约10万平方公里，是我们的96分之一，他们建设的难度比较低一点。

而且，他们很多人口居住比较集中，所以建设也更加容易了。

②推动。韩国宽带速度，还推动了“光纤到户”，这一个工程工程投资为245亿美元，韩国将承担其中的15亿美元，韩国一直都在大力推动。

③韩国的技术先进。有人说，不是说我们的技术先进吗？也不是，我们只不过是在5G上先进而已。

但是网络建设是长期的，目前使用的技术是他们领先的。我们领先的5G技术还没有完全普及啊，这里有一个时间。

④韩国的网速也不是每一次都的。知名测速网站Ookla发布了2017年11月份的全球网速测试报告《Speedtest Global Index》。新加坡是！

总结

韩国的国土面积不大，这是先天性的优势；韩国的推动的信息化，并且大规模的砸钱下去，网速自然很快；现有的技术是韩国等了领先的，我们领先的5G技术还有待普及，其中有时间。

把他的设备放在试试。他们多少人上网多少人上网？这么个简单道理都不懂还喷？？可悲！我们要做有知识的喷子，别让人笑话！

我就想知道，谁告诉你韩国的网速多年全球?西方的排名中，的网速一直靠后，但是这次中西方很多的网络反而崩溃了。的网速好不好快不快，难道你心中没数吗。

犹如高速公路上跑 汽车 ，韩国能有多少辆？会有多少辆？我认为发展速度还可以。主要就是投入设备更新换代速度。说老实话，我们的网速够用了，这么大的，能达到这种程度，很多有很多地方都没有网络，可是我们农村都有了，满足吧！！！

对于这样的事情来说，其实我们还真的没有必要说妄自菲薄，韩国现在的网速确实很不错的，但是这里面的原因是多种多样的，而且这个和韩国的通信技术其实并没有多大的关系，主要因素还是在于其国土和人口等方面的因素，那么下面和大家一起来说一说。

韩国的网速稳居世界，其实主要的原因还是在于国土面积和人口等方面

很多人看到说在全球的网速排行中，韩国的网速排行竟然能够位列，就可能会觉得韩国的通信技术是不是非常的发达，其实对于这个事情来说，我们真的没有必要去妄自菲薄的。

我们可以来看看韩国的国土面积仅仅只有10.02万平方公里，这样的面积其实仅仅和我国的一个省份面积不多。那我们可以想象一下，在这样的一个小面积范围内建设基站，其数量和密度都要比要大很多的，这就是其国土面积所决定的。

所以说在建设面积越小的范围内建设基站，那么其所使用的难度也就越小，还有一方面就是韩国的人口，根据数据统计，韩国总共的人口才50000万左右，这样的人口数量也是远远低于的人口数量的，而且大多数的人口都是分布在韩国的城市中的。

从这些人口还有国土面积等方面来说，韩国的通信基站建设要比其他的简单的很多，而且我们还可以从一份全国的网速排行榜中看到就是网速比较快的，无疑都是一些国土面积和人口小的。

韩国对于通信行业和技术的重视，对于通信这方面都是大力推行

其实我们在上面所说的基本上都是属于客观方面的一些因素，比如说国土的面积还有人口等方面这些都是很难进行改变的，但是在主观方面的因素就是韩国对于通信行业的重视。

在本世纪初的时候，韩国就已经将宽带和光纤作为本国的战略来进行发展的，这已经把一项产业提升到战略的层次，那么肯定是会有一个比较大的发展。

还有就是在03年的时候，韩国还制定有一个叫做“IT839规划”，这个规划其实非常的简单，就是在全国范围内将实行光纤的跨带普及，这对于一个来说还是非常具有其建设意义的。

韩国网速稳居其实和韩国通信技术无关，核心因素只和韩国国土面积，人口数量以及聚集地相关，剩下就是韩国的大力推动。

一、国土和人口因素：

1、国土面积、韩国国土面积也就是10.02万平方公里，仅和我国江苏省面积相当，在这样一个省级地区建设宽带网络其难度要小的多，

2、人口和聚集地：韩国总计才5000万的人口，而这些人群基本都集中在城市地区，基本上占了90%的人群，而城市人群中至少1/5只在首尔地区，占到了1000万左右，剩下则分布于大多数的韩国城市中。按照此前的数据韩国9口所在的城区仅占国土面积16%，而城区居住区更是国土面积的2.4%。

如果按照以上的数据来，韩国建设通信网络要省事的多，仅需要对城市地区进行大规模建设就行，也就是说我网络只要覆盖这些地区就行。其实我们可以看看全球网速最快的 几个，基本上都是小国或者是城市集中/为主的。我们来看看2017年11月份的全球网速测试报告，前4名依次为新加坡、冰岛、、韩国，其中我国则是第7位，你看都是些小国。

二、大力推动：

当然，除了国土小城市集中这些有利条件之外，韩国对这方面也是进行了大力推动的。早在21世纪初，韩国就将光纤宽带的发展作为战略进行推动。2003年韩国制定IT839规划，全面实施光纤宽带，2004年又推出为期6年的BNC，准备投入800多亿美元来建设全国通信网络。可见韩国以光纤宽带为中心不仅建设的早，更是投了巨额资金在推动。除了投资大力建设外，还给宽带以及用户大量的资金补贴，例花几十亿美元建设光纤主干线，使宽带进入每一所学校和每个办公室，另外还拿出十亿美元让将线路通向每家每户，这些举措大大降低了供应商和消费者的使用成本。

一句话，韩国是将光纤宽带作为战略在进行实施，投入了巨额资金。

在以上两种因素的作用下，韩国网速全球就不足为其了，国土小建设起来方便，又有大量资金投入，想不快都不行啊。其实和韩国类似的还有日本，日本当年也是以战略进行光纤宽带建设，因此日本的网速也不慢，在全球排名中经常名列前茅。

感谢阅读,给点个赞鼓励下吧,欢迎关注【罗氏虫社】，谢谢~~

韩国网速多年能够稳居，这并不能说明韩国的通信水平。一个地区的网速快速，受很多因素影响。

相信去过韩国的人都清楚一点，韩国面积不大，人也不多。以5G来说，今年移动一家的投入就是1000亿元。如果移动的1000亿投资在韩国，那么韩国的5G是全球最快的，没有之一。

由于面积小，通信建设成本就低。而且，韩国人口密集的地方比较集中，这对网络建设也是非常有利的。 相比之下，我们960多万平方公里，即有珠峰这样海拔8000多米的地方，还有人口密度比较高的北上广深。

无论是建网成本，还是建设速度，我们与韩国比是没优势的。 更重要的一点是，国内网民数量9亿多，韩国网民数量只有3500万。由于网民数量更少，韩国网速快也是必然的。

另外，华为通信技术虽然领先，可是全球的通信技术在网速上没有太大别。不同的通信设备，距主要体现在成本、功耗和可靠性方面。

总之，韩国的网速快，一是因为人口少，二是因为韩国的网络建设还是比较超前的。其中，人口少这一现状，是韩国网速领先的优势。

华为的信号一直都很好，按照参数来看，搭在麒麟920到960之间的手机 是cat6。麒麟960是cat12。也就是说mate9之前的华为手机都要比mate9慢一些。而华为双天线设计的手机有mate7到mate9 p8到p9 荣耀7到荣耀8。。这几部网速信号没问题 处于业界领先。而mate9是11月份才上市，而且性能已经略微超越苹果7，再加上15分钟充满电 莱卡双摄像头。楼主值得期待一下mate9

据说如今韩国通信技术远不及华为，为何其网速还能多年稳居世界？

华为5g技术为什么领先?真的世界吗?领先在哪里?

时间：2020-07-16 11:40:09作者：66ttt

华为5G真的狠牛掰吗？单单就因为5G技术，就被美国各种针锋相对，甚至闹得满城风雨，比手机老大哥IPHONE还更胜一筹。最近，很多朋友问我，华为是不是在5G技术上全球。还有朋友以为，华为就是5G，5G是华为发明的。疲于不断地解释，根据业界的分析报告整理出这篇博文。

华为是一个很能宣传（）的公司，多次自夸5G技术全球领先。2018年12月25日，华为梁华宣称：华为5G技术成熟度，至少领先行业其它公司 12～18个月。华为自称“华为在5G解决方案领域保持领先的优势”。以前任老总是个很低调的人，现在在生存亡关头，也扮起了娱乐明星的角色， 频频出镜，对媒体说：“5G应用以后你就知道，将来美国可能是落后。”今年一月说“在5G上，我们也领先世界至少两三年。”“全世界能做5G的厂家很少，华为是做得的，全世界能做微波的厂家很少，华为做得。能够把5G基站和的微波技术结合起来成为一个基站的，世界上只有一家公司能做到，就是华为。”



媒体也宣传，美国因为华为在5G技术上领先于美国，才封杀华为。

先简单科普一下，5G就是第5代移动通信技术。5G最早的概念是NASA在2008年提出的。2014年，由全球主要组成的下一代移动网络联盟（NGMN）宣布发起针对5G的全球项目。5G的标 准由全球主要移动通信制造商和参加的世界标准组织3GPP共同制定。所以5G不是任何一国或者任何一家企业独霸的产品。

5G能够为移动通信提供比4G更高的高速，根本原因是因为分配了更宽的频率带宽。5G有两个频段：一个是低于6GHz的频段（FR1），一个是毫米波频段（FR2）。FR1的优点是传输距离长，所需的基站数量较少。缺点是这一波段的频率有限（100Mhz)。所以能实现的传输速率受到限制。FR2的缺点是传输距离短，所需的基站较多，实现成本高。优点是这一频段资源丰富，带宽高，实现的速率高（100Gbps）。FR1的5G网络实现比较简单只是4G网络的一个延伸。很多基站只需升级一下。很多核心的5G技术要在FR2波段上才能体现，是专为毫米波（FR2）频段开发的，比如大规模MIMO天线技术,波束赋型技术等等。当然5G在FR2实现也比FR1困难。首先，毫米波段的芯片比FR1的芯片更难制作。可以说，毫米波技术水平代表着一个公司的真正5G实力。

那么华为的5G技术怎么样？是否是？通信领域的分析咨询公司Moor Insights & Strategy Analyst最近发布了一份“谁是真正的5G领先者？”的分析报告,这份报告有5个部分：分析在专利和标准、芯片、手机终端、网络系统设备和5个 领域的者，前4个领域与华为相关。

1、5G专利和标准

第 一个领域是5G专利和标准，这代表了一个公司的创新能力。在这个领域，该分析报告指出华为一直以专利数和标准贡献的数量来衡量5G的领先，并以此为策略， 追求数量而不重质量，多多为善。华为宣称5G专利数量。但是专利的质量更能真实地衡量创新能力和5G的先进程度。与华为的方法不同，该报告采用必要标准专利Standard Essential Patents （SEP）的数量来衡量5G领先水平。这些SEP专利被5G标准采纳，是绕不过去的。换句话说，其他公司用到5G，就必须向拥有SEP专利的公司交纳专利 费用。而高通拥有的5G SEP最多且最重要。因而高通在5G专利和标准方面是无可争议的领先者。由于高通在研发方面的巨大投资，这个领先程度将从3G、4G、5G一直保持到 6G。华为的许多专利，虽然宣称是5G，但与5G标准没有关系，也就是自己玩玩。据估计，将来每台5G手机都要向高通交5%的专利费，预计将超过30 亿美元。

德国专利分析和咨询公司IPlytics GmbH 也有一篇报告。题目是“谁在5G技术上领先？”报告说华为的5G标准贡献数目占比将近12%，参加标准会议的人数近10%，都排在名。但SEP数量和 专利重要性都落人后。下表列出了5G必要标准专利的前5名，一列是重要性评分，以在标准中被引用的次数来衡量，说明专利在标准的重要程度。华为在占比 上排第二位，在专利重要性上排在。

2、5G芯片

第二个比较领域是芯片，5G芯片技术分两部分，一个是6GHz以下频率；一个是毫米波频率。毫米波芯片由于频率高制作比较困难。报告分析了华为的巴龙 5000基带芯片。华为宣称巴龙5000今年会商用，但至报告发布之时（2019年6月12日）,还没有一家手机使用巴龙芯片（7月26日华为发布的 Mate 20 X 5G 是个使用巴龙5000的手机）。华为宣称在毫米波芯片技术领先，但至今为止，华为没有任何芯片显示支撑毫米波，即使原型的芯片也没有支持毫米波。另 外，华为自己不生产射频前端器件，需要依赖其他公司。

该报告认为高通在5G芯片领域占无可争议的地位。不像华为喜欢打嘴炮，宣传多，商业发布少，高通的芯片产品是入商用的，已经有两代5G芯片产品发 货，其代产品已经应用在市场上的很多器件中。其发货的商用产品能够支持6Ghz以下频率和毫米波频率。高通的5G芯片能力包括Modem和前端射频产 品。

3、5G手机终端

第三个领域是手机终端。该报告认为三星在5G手机领域领先。报告将手机制作商分为三组。组是已经有商业发布的厂商。这一组包含三星、LG、Oppo和小 米。三星是这一组的。三星公司商业发布了5G手机Galaxy S10 5G，已经在澳大利亚，韩国、美国，欧洲市场上市。三星的5G手机支持6Ghz以下和毫米波频率全波段。

第二组是跟随者，这个组包含在报告发布时（2019年6月27日）只宣告，但没有实际发布的厂商。在这个梯队里有联想-摩托罗拉和华为。华为的5G手机从宣告 到实际发布大大缩水，两个手机减缩为一个手机，号称支持6Ghz以下和毫米波频率，只支持6Ghz以下频率。华为的款5G手机 Meta 20X G5姗姗来迟，在7月27日发布，但主要是在国内市场。

4、5G网络系统设备

第 四个领域是系统设备制造商。系统设备包括核心网和接入网，后者指基站和天线设备。在这个领域报告认为爱立信是领头羊。首先爱立信产品全面覆盖，第二，爱立 信已经签了23个5G合同。合同涵盖包括所有的4个美国大（AT&T，Verizon，T-mobile和Sprint）、欧洲，韩国和日 本的大。爱立信在人工智能和开源软件上投资成效显著，因而在网络运营，运维智能化方面和其他厂家拉开了距离。

第二名是三星，其发货的产品覆盖面广，53000个基站和大规模MIMO天线，以及产品的全频率覆盖。华为排第三，华为宣称签了40多个5G商用合同，全球 发货超过10万基站；但是华为的商业合同主要集中在小和小市场，其签约的市场规模小于爱立信和三星。华为的弱点是产品集中在FR1频段，难以 在毫米波领域追上爱立信和三星。另一个弱点是提供低成本设备，在软件定义工具和虚拟核心网络方面缺乏深度

各位，说句你们不相信的话，真的出去走走你会发现，的们，那都是做慈善的。

韩国才多大点？有多大？

韩国领土10万平方公里，是韩国的96倍。

设备供应商和本来就是不同的公司，即便是拿来说，对一个大国进行网络建设和一个小国进行网络建设，其成本完全不一样。

去看看，的便宜的不得了，就一个城市，通信非常好解决啊。

很多大山里面，农村里面信号塔是完善的，有的真的是深山老林， 汽车 一开一百多公里都还有信号，在这种地方建信号塔是亏本的，但是能不建吗？

能说这些地方亏本，是农村，然后就不建了，农村人就不配用手机，能这么干么？

哪怕是国内城市也有相当一部分人特别诡异：非要说信号塔影响身体 健康 ，到处不让建，结果撤了信号塔，当地人又发现手机完全打不出去，又哭又闹，每次看到这种都要忍不住说一句：那你想咋办？

每次看到这种真是哭笑不得，而且这种情况不是单纯在某一个地方发生，好多地方都是，逼的把信号塔各种伪装，伪装成电线杆，数，本来合法合理，是给大家提供信号的工作，硬是搞成子进村了。

而且韩国手机话费不便宜，SIM卡需要2万韩元，合168，这还没完，SIM卡本身费用还需要加上选卡费用，其中Standard SIM卡5500韩元，Micro，5500韩元，合32块，Nano卡9900韩元，合58元。

韩国国内资费4韩元每秒，一分钟就是240韩元，相当于1.42元

长途也不便宜

韩国手机卡基本上是套餐值，便宜点的也得240元一个月，一般为5万韩元，也就是不过297。

你在一个月电话费多少，心里有数，我就不说了。

不要光看到贼吃肉，没看到贼挨打

应邀回答本行业问题。

不必狂妄自大，也不必妄自菲薄，韩国的通信业的确有值得学习的地方，但是也没有想象中的那么美好。至于韩国的通信技术和华为相比如何，这个实际上是和网速没有什么关系的，就全球来看，也都是采购通信制造业的设备，也就是那几个大厂家的设备。

各种世界范围内的公布的网速，其实也没有一个很严格的标准。

就以测速为例，测速本身是要选择的，这里就有很大的异性，在哪里，是决定测速的速度的直接原因。而没有任何一家公司，有能力在全球部署什么测速的，所以这些测速的指标，也就是仅一些参考价值，但是准确性是不太高的。

比如一些国外的调查公司，对于网速的测速是以打开Facebook等软件的速度，但是很显然的是国内访问这些网站就会有很大的问题。

地大物博，但是就有线宽带和宽带的覆盖都是不错的，也就是即使是在很偏僻的地方，也是可以上网的，这也是和国内的三大的国企性质有关。

虽然在偏远的地区也可以上网，但是这对于测速的整体值来看，无疑就拉低了平均的测试速度。而那些国外的都是私企，主要服务区域就是集中于城市热点区域，农村等区域很多地方都没有有线宽带，也没有宽带，无法采样，就没有测速速度，这样他们的平均网速反而会快的很多。

说到平均网速，美国也比快，这很大程度就是扯淡，美国多少地方都没有信号，连电话都打不了，不过这也被网速测速掩盖了，上网都上不去，还怎么平均？

人口众多，单位面积用户过多，也拉低了网速。

网络的承载是有容量的限制的，也不可能无限度的增加容量。的单位面积的用户过多，多用户共享资源，也让单用户的速度有所下降。而一些网速很快的，往往都是面积也很小，人口也很少的，这里也是有所区别的。

韩国的通信业的确有值得学习的地方，但是韩国的网络的资费也是要远比高的，而且就通信而言，韩国的基站建设也是特别让三大羡慕的。

韩国的网速要比快，但是收费也远比国内高。国内的很多人都觉得的上网价格贵，但是如果可以去国外转一圈，就不会这么认为了。就全球而言，其实不管是宽带还是的价格都是非常低的。

可能很多人要来抬杠比收入了，但是你们要知道现在的电信设备的采购都是全球采购了，就设备的单价而言，不可能你人收入低，就卖给你1万，国外收入高，就卖给你1万美元的，设备的价格是一样的，你拿什么收入来比，这是很不现实的。

而且，韩国的速度快，还有一个非常让国内的三大羡慕的地方，就是韩国的基站可以在人口密集的居民区建设，我在韩国学习，经常就发现很多挂在室外的基站，伸手都可以碰到，而这个在国内你是想也别想的。

你们可以想象这样的基站在国内会是什么后果吗？

现在的全球通信业基本也就是几个大的通信设备制造商，各国采购的设备基本都是一样的，所以，韩国网速快和三星与华为的对比，其实是没有什么关系的。

现在全球的通信制造业，主要就是四个或者是五个巨头，分别是华为、诺基亚、爱立信、中兴，外加上一个固网的思科。韩国的三星海外受阻，国内还有一些设备，也基本就是这样了。

而韩国的网络设备，华为也有一部分市场份额，三星在韩国国内也并不是完全垄断了市场。

总而言之，韩国的全国网速比国内快，和韩国的三星和华为之间的通信能力对比没有什么关系。面积大，人口多，在全国的网速测试上还是比较吃亏的。

我们惊讶的发现，韩国的网速，反而除了，国内的网速排名并榜单上。

韩国的特点“都是韩国的”，比如有韩国学者认为朱元璋也是韩国的，跋山涉水来到了，最终创立了大明朝。 那么，现在韩国的技术是不是真的世界呢？

以上是2017年的网速排名情况，为什么出现这样明显的网速异呢？韩国真的是技术更好吗？

韩国的网络速度之所以稳居，其实我们仔细想想还真的一点也不奇怪。

人口数量——0.5164亿人口

韩国面积——9.96万平方公里

一、人口相对于等来说相对比较小，4G用户其实并没有那么的多。

二、韩国的国土面积相对比较小，就决定了同一个区域大小可能韩国基站的数量可能和相同，可是我们的4G基站可能距离不一，反而导致了没有韩国4G网速快。

华为总数为3325件排，三星2846件紧随其后，LG以2463件位列第三，以后就是诺基亚阿尔卡特朗讯、中兴、爱立信、高通和英特尔。 可见，韩国并不远远落后于华为，三星，LG的优势都比较强，只是因为华为的研究力度大，并且自主程度高，到底领先了三星，可是三星排名第二，这一点你就不容易忽视。

我们还是得有紧迫感，不能因为专利多就觉得我们得技术厉害，毕竟在网速比较中，我们还有一段路要追赶！

主要的原因：韩国的国土面积不是很大，所以覆盖起来比较容易。

韩国的网速

韩国的网速全球？是的！

我们看看4G的表现：

这种情况下，我们看到韩国的速度确实是快。

为什么韩国的网速会这么快的呢？

①国土面积不大，韩国的国土面积是约10万平方公里，是我们的96分之一，他们建设的难度比较低一点。

而且，他们很多人口居住比较集中，所以建设也更加容易了。

②推动。韩国宽带速度，还推动了“光纤到户”，这一个工程工程投资为245亿美元，韩国将承担其中的15亿美元，韩国一直都在大力推动。

③韩国的技术先进。有人说，不是说我们的技术先进吗？也不是，我们只不过是在5G上先进而已。

但是网络建设是长期的，目前使用的技术是他们领先的。我们领先的5G技术还没有完全普及啊，这里有一个时间。

④韩国的网速也不是每一次都的。知名测速网站Ookla发布了2017年11月份的全球网速测试报告《Speedtest Global Index》。新加坡是！

总结

韩国的国土面积不大，这是先天性的优势；韩国的推动的信息化，并且大规模的砸钱下去，网速自然很快；现有的技术是韩国等了领先的，我们领先的5G技术还有待普及，其中有时间。

把他的设备放在试试。他们多少人上网多少人上网？这么个简单道理都不懂还喷？？可悲！我们要做有知识的喷子，别让人笑话！

我就想知道，谁告诉你韩国的网速多年全球?西方的排名中，的网速一直靠后，但是这次中西方很多的网络反而崩溃了。的网速好不好快不快，难道你心中没数吗。

犹如高速公路上跑 汽车 ，韩国能有多少辆？会有多少辆？我认为发展速度还可以。主要就是投入设备更新换代速度。说老实话，我们的网速够用了，这么大的，能达到这种程度，很多有很多地方都没有网络，可是我们农村都有了，满足吧！！！

对于这样的事情来说，其实我们还真的没有必要说妄自菲薄，韩国现在的网速确实很不错的，但是这里面的原因是多种多样的，而且这个和韩国的通信技术其实并没有多大的关系，主要因素还是在于其国土和人口等方面的因素，那么下面和大家一起来说一说。

韩国的网速稳居世界，其实主要的原因还是在于国土面积和人口等方面

很多人看到说在全球的网速排行中，韩国的网速排行竟然能够位列，就可能会觉得韩国的通信技术是不是非常的发达，其实对于这个事情来说，我们真的没有必要去妄自菲薄的。

我们可以来看看韩国的国土面积仅仅只有10.02万平方公里，这样的面积其实仅仅和我国的一个省份面积不多。那我们可以想象一下，在这样的一个小面积范围内建设基站，其数量和密度都要比要大很多的，这就是其国土面积所决定的。

所以说在建设面积越小的范围内建设基站，那么其所使用的难度也就越小，还有一方面就是韩国的人口，根据数据统计，韩国总共的人口才50000万左右，这样的人口数量也是远远低于的人口数量的，而且大多数的人口都是分布在韩国的城市中的。

从这些人口还有国土面积等方面来说，韩国的通信基站建设要比其他的简单的很多，而且我们还可以从一份全国的网速排行榜中看到就是网速比较快的，无疑都是一些国土面积和人口小的。

韩国对于通信行业和技术的重视，对于通信这方面都是大力推行

其实我们在上面所说的基本上都是属于客观方面的一些因素，比如说国土的面积还有人口等方面这些都是很难进行改变的，但是在主观方面的因素就是韩国对于通信行业的重视。

在本世纪初的时候，韩国就已经将宽带和光纤作为本国的战略来进行发展的，这已经把一项产业提升到战略的层次，那么肯定是会有一个比较大的发展。

还有就是在03年的时候，韩国还制定有一个叫做“IT839规划”，这个规划其实非常的简单，就是在全国范围内将实行光纤的跨带普及，这对于一个来说还是非常具有其建设意义的。

韩国网速稳居其实和韩国通信技术无关，核心因素只和韩国国土面积，人口数量以及聚集地相关，剩下就是韩国的大力推动。

一、国土和人口因素：

1、国土面积、韩国国土面积也就是10.02万平方公里，仅和我国江苏省面积相当，在这样一个省级地区建设宽带网络其难度要小的多，

2、人口和聚集地：韩国总计才5000万的人口，而这些人群基本都集中在城市地区，基本上占了90%的人群，而城市人群中至少1/5只在首尔地区，占到了1000万左右，剩下则分布于大多数的韩国城市中。按照此前的数据韩国9口所在的城区仅占国土面积16%，而城区居住区更是国土面积的2.4%。

如果按照以上的数据来，韩国建设通信网络要省事的多，仅需要对城市地区进行大规模建设就行，也就是说我网络只要覆盖这些地区就行。其实我们可以看看全球网速最快的 几个，基本上都是小国或者是城市集中/为主的。我们来看看2017年11月份的全球网速测试报告，前4名依次为新加坡、冰岛、、韩国，其中我国则是第7位，你看都是些小国。

二、大力推动：

当然，除了国土小城市集中这些有利条件之外，韩国对这方面也是进行了大力推动的。早在21世纪初，韩国就将光纤宽带的发展作为战略进行推动。2003年韩国制定IT839规划，全面实施光纤宽带，2004年又推出为期6年的BNC，准备投入800多亿美元来建设全国通信网络。可见韩国以光纤宽带为中心不仅建设的早，更是投了巨额资金在推动。除了投资大力建设外，还给宽带以及用户大量的资金补贴，例花几十亿美元建设光纤主干线，使宽带进入每一所学校和每个办公室，另外还拿出十亿美元让将线路通向每家每户，这些举措大大降低了供应商和消费者的使用成本。

一句话，韩国是将光纤宽带作为战略在进行实施，投入了巨额资金。

在以上两种因素的作用下，韩国网速全球就不足为其了，国土小建设起来方便，又有大量资金投入，想不快都不行啊。其实和韩国类似的还有日本，日本当年也是以战略进行光纤宽带建设，因此日本的网速也不慢，在全球排名中经常名列前茅。

感谢阅读,给点个赞鼓励下吧,欢迎关注【罗氏虫社】，谢谢~~

韩国网速多年能够稳居，这并不能说明韩国的通信水平。一个地区的网速快速，受很多因素影响。

相信去过韩国的人都清楚一点，韩国面积不大，人也不多。以5G来说，今年移动一家的投入就是1000亿元。如果移动的1000亿投资在韩国，那么韩国的5G是全球最快的，没有之一。

由于面积小，通信建设成本就低。而且，韩国人口密集的地方比较集中，这对网络建设也是非常有利的。 相比之下，我们960多万平方公里，即有珠峰这样海拔8000多米的地方，还有人口密度比较高的北上广深。

无论是建网成本，还是建设速度，我们与韩国比是没优势的。 更重要的一点是，国内网民数量9亿多，韩国网民数量只有3500万。由于网民数量更少，韩国网速快也是必然的。

另外，华为通信技术虽然领先，可是全球的通信技术在网速上没有太大别。不同的通信设备，距主要体现在成本、功耗和可靠性方面。

总之，韩国的网速快，一是因为人口少，二是因为韩国的网络建设还是比较超前的。其中，人口少这一现状，是韩国网速领先的优势。

澳洲网速世界垫底，连光纤都没有建好，为什么澳洲网速这样慢？

华为5g技术为什么领先?真的世界吗?领先在哪里?

时间：2020-07-16 11:40:09作者：66ttt

华为5G真的狠牛掰吗？单单就因为5G技术，就被美国各种针锋相对，甚至闹得满城风雨，比手机老大哥IPHONE还更胜一筹。最近，很多朋友问我，华为是不是在5G技术上全球。还有朋友以为，华为就是5G，5G是华为发明的。疲于不断地解释，根据业界的分析报告整理出这篇博文。

华为是一个很能宣传（）的公司，多次自夸5G技术全球领先。2018年12月25日，华为梁华宣称：华为5G技术成熟度，至少领先行业其它公司 12～18个月。华为自称“华为在5G解决方案领域保持领先的优势”。以前任老总是个很低调的人，现在在生存亡关头，也扮起了娱乐明星的角色， 频频出镜，对媒体说：“5G应用以后你就知道，将来美国可能是落后。”今年一月说“在5G上，我们也领先世界至少两三年。”“全世界能做5G的厂家很少，华为是做得的，全世界能做微波的厂家很少，华为做得。能够把5G基站和的微波技术结合起来成为一个基站的，世界上只有一家公司能做到，就是华为。”



媒体也宣传，美国因为华为在5G技术上领先于美国，才封杀华为。

先简单科普一下，5G就是第5代移动通信技术。5G最早的概念是NASA在2008年提出的。2014年，由全球主要组成的下一代移动网络联盟（NGMN）宣布发起针对5G的全球项目。5G的标 准由全球主要移动通信制造商和参加的世界标准组织3GPP共同制定。所以5G不是任何一国或者任何一家企业独霸的产品。

5G能够为移动通信提供比4G更高的高速，根本原因是因为分配了更宽的频率带宽。5G有两个频段：一个是低于6GHz的频段（FR1），一个是毫米波频段（FR2）。FR1的优点是传输距离长，所需的基站数量较少。缺点是这一波段的频率有限（100Mhz)。所以能实现的传输速率受到限制。FR2的缺点是传输距离短，所需的基站较多，实现成本高。优点是这一频段资源丰富，带宽高，实现的速率高（100Gbps）。FR1的5G网络实现比较简单只是4G网络的一个延伸。很多基站只需升级一下。很多核心的5G技术要在FR2波段上才能体现，是专为毫米波（FR2）频段开发的，比如大规模MIMO天线技术,波束赋型技术等等。当然5G在FR2实现也比FR1困难。首先，毫米波段的芯片比FR1的芯片更难制作。可以说，毫米波技术水平代表着一个公司的真正5G实力。

那么华为的5G技术怎么样？是否是？通信领域的分析咨询公司Moor Insights & Strategy Analyst最近发布了一份“谁是真正的5G领先者？”的分析报告,这份报告有5个部分：分析在专利和标准、芯片、手机终端、网络系统设备和5个 领域的者，前4个领域与华为相关。

1、5G专利和标准

第 一个领域是5G专利和标准，这代表了一个公司的创新能力。在这个领域，该分析报告指出华为一直以专利数和标准贡献的数量来衡量5G的领先，并以此为策略， 追求数量而不重质量，多多为善。华为宣称5G专利数量。但是专利的质量更能真实地衡量创新能力和5G的先进程度。与华为的方法不同，该报告采用必要标准专利Standard Essential Patents （SEP）的数量来衡量5G领先水平。这些SEP专利被5G标准采纳，是绕不过去的。换句话说，其他公司用到5G，就必须向拥有SEP专利的公司交纳专利 费用。而高通拥有的5G SEP最多且最重要。因而高通在5G专利和标准方面是无可争议的领先者。由于高通在研发方面的巨大投资，这个领先程度将从3G、4G、5G一直保持到 6G。华为的许多专利，虽然宣称是5G，但与5G标准没有关系，也就是自己玩玩。据估计，将来每台5G手机都要向高通交5%的专利费，预计将超过30 亿美元。

德国专利分析和咨询公司IPlytics GmbH 也有一篇报告。题目是“谁在5G技术上领先？”报告说华为的5G标准贡献数目占比将近12%，参加标准会议的人数近10%，都排在名。但SEP数量和 专利重要性都落人后。下表列出了5G必要标准专利的前5名，一列是重要性评分，以在标准中被引用的次数来衡量，说明专利在标准的重要程度。华为在占比 上排第二位，在专利重要性上排在。

2、5G芯片

第二个比较领域是芯片，5G芯片技术分两部分，一个是6GHz以下频率；一个是毫米波频率。毫米波芯片由于频率高制作比较困难。报告分析了华为的巴龙 5000基带芯片。华为宣称巴龙5000今年会商用，但至报告发布之时（2019年6月12日）,还没有一家手机使用巴龙芯片（7月26日华为发布的 Mate 20 X 5G 是个使用巴龙5000的手机）。华为宣称在毫米波芯片技术领先，但至今为止，华为没有任何芯片显示支撑毫米波，即使原型的芯片也没有支持毫米波。另 外，华为自己不生产射频前端器件，需要依赖其他公司。

该报告认为高通在5G芯片领域占无可争议的地位。不像华为喜欢打嘴炮，宣传多，商业发布少，高通的芯片产品是入商用的，已经有两代5G芯片产品发 货，其代产品已经应用在市场上的很多器件中。其发货的商用产品能够支持6Ghz以下频率和毫米波频率。高通的5G芯片能力包括Modem和前端射频产 品。

3、5G手机终端

第三个领域是手机终端。该报告认为三星在5G手机领域领先。报告将手机制作商分为三组。组是已经有商业发布的厂商。这一组包含三星、LG、Oppo和小 米。三星是这一组的。三星公司商业发布了5G手机Galaxy S10 5G，已经在澳大利亚，韩国、美国，欧洲市场上市。三星的5G手机支持6Ghz以下和毫米波频率全波段。

第二组是跟随者，这个组包含在报告发布时（2019年6月27日）只宣告，但没有实际发布的厂商。在这个梯队里有联想-摩托罗拉和华为。华为的5G手机从宣告 到实际发布大大缩水，两个手机减缩为一个手机，号称支持6Ghz以下和毫米波频率，只支持6Ghz以下频率。华为的款5G手机 Meta 20X G5姗姗来迟，在7月27日发布，但主要是在国内市场。

4、5G网络系统设备

第 四个领域是系统设备制造商。系统设备包括核心网和接入网，后者指基站和天线设备。在这个领域报告认为爱立信是领头羊。首先爱立信产品全面覆盖，第二，爱立 信已经签了23个5G合同。合同涵盖包括所有的4个美国大（AT&T，Verizon，T-mobile和Sprint）、欧洲，韩国和日 本的大。爱立信在人工智能和开源软件上投资成效显著，因而在网络运营，运维智能化方面和其他厂家拉开了距离。

第二名是三星，其发货的产品覆盖面广，53000个基站和大规模MIMO天线，以及产品的全频率覆盖。华为排第三，华为宣称签了40多个5G商用合同，全球 发货超过10万基站；但是华为的商业合同主要集中在小和小市场，其签约的市场规模小于爱立信和三星。华为的弱点是产品集中在FR1频段，难以 在毫米波领域追上爱立信和三星。另一个弱点是提供低成本设备，在软件定义工具和虚拟核心网络方面缺乏深度

各位，说句你们不相信的话，真的出去走走你会发现，的们，那都是做慈善的。

韩国才多大点？有多大？

韩国领土10万平方公里，是韩国的96倍。

设备供应商和本来就是不同的公司，即便是拿来说，对一个大国进行网络建设和一个小国进行网络建设，其成本完全不一样。

去看看，的便宜的不得了，就一个城市，通信非常好解决啊。

很多大山里面，农村里面信号塔是完善的，有的真的是深山老林， 汽车 一开一百多公里都还有信号，在这种地方建信号塔是亏本的，但是能不建吗？

能说这些地方亏本，是农村，然后就不建了，农村人就不配用手机，能这么干么？

哪怕是国内城市也有相当一部分人特别诡异：非要说信号塔影响身体 健康 ，到处不让建，结果撤了信号塔，当地人又发现手机完全打不出去，又哭又闹，每次看到这种都要忍不住说一句：那你想咋办？

每次看到这种真是哭笑不得，而且这种情况不是单纯在某一个地方发生，好多地方都是，逼的把信号塔各种伪装，伪装成电线杆，数，本来合法合理，是给大家提供信号的工作，硬是搞成子进村了。

而且韩国手机话费不便宜，SIM卡需要2万韩元，合168，这还没完，SIM卡本身费用还需要加上选卡费用，其中Standard SIM卡5500韩元，Micro，5500韩元，合32块，Nano卡9900韩元，合58元。

韩国国内资费4韩元每秒，一分钟就是240韩元，相当于1.42元

长途也不便宜

韩国手机卡基本上是套餐值，便宜点的也得240元一个月，一般为5万韩元，也就是不过297。

你在一个月电话费多少，心里有数，我就不说了。

不要光看到贼吃肉，没看到贼挨打

应邀回答本行业问题。

不必狂妄自大，也不必妄自菲薄，韩国的通信业的确有值得学习的地方，但是也没有想象中的那么美好。至于韩国的通信技术和华为相比如何，这个实际上是和网速没有什么关系的，就全球来看，也都是采购通信制造业的设备，也就是那几个大厂家的设备。

各种世界范围内的公布的网速，其实也没有一个很严格的标准。

就以测速为例，测速本身是要选择的，这里就有很大的异性，在哪里，是决定测速的速度的直接原因。而没有任何一家公司，有能力在全球部署什么测速的，所以这些测速的指标，也就是仅一些参考价值，但是准确性是不太高的。

比如一些国外的调查公司，对于网速的测速是以打开Facebook等软件的速度，但是很显然的是国内访问这些网站就会有很大的问题。

地大物博，但是就有线宽带和宽带的覆盖都是不错的，也就是即使是在很偏僻的地方，也是可以上网的，这也是和国内的三大的国企性质有关。

虽然在偏远的地区也可以上网，但是这对于测速的整体值来看，无疑就拉低了平均的测试速度。而那些国外的都是私企，主要服务区域就是集中于城市热点区域，农村等区域很多地方都没有有线宽带，也没有宽带，无法采样，就没有测速速度，这样他们的平均网速反而会快的很多。

说到平均网速，美国也比快，这很大程度就是扯淡，美国多少地方都没有信号，连电话都打不了，不过这也被网速测速掩盖了，上网都上不去，还怎么平均？

人口众多，单位面积用户过多，也拉低了网速。

网络的承载是有容量的限制的，也不可能无限度的增加容量。的单位面积的用户过多，多用户共享资源，也让单用户的速度有所下降。而一些网速很快的，往往都是面积也很小，人口也很少的，这里也是有所区别的。

韩国的通信业的确有值得学习的地方，但是韩国的网络的资费也是要远比高的，而且就通信而言，韩国的基站建设也是特别让三大羡慕的。

韩国的网速要比快，但是收费也远比国内高。国内的很多人都觉得的上网价格贵，但是如果可以去国外转一圈，就不会这么认为了。就全球而言，其实不管是宽带还是的价格都是非常低的。

可能很多人要来抬杠比收入了，但是你们要知道现在的电信设备的采购都是全球采购了，就设备的单价而言，不可能你人收入低，就卖给你1万，国外收入高，就卖给你1万美元的，设备的价格是一样的，你拿什么收入来比，这是很不现实的。

而且，韩国的速度快，还有一个非常让国内的三大羡慕的地方，就是韩国的基站可以在人口密集的居民区建设，我在韩国学习，经常就发现很多挂在室外的基站，伸手都可以碰到，而这个在国内你是想也别想的。

你们可以想象这样的基站在国内会是什么后果吗？

现在的全球通信业基本也就是几个大的通信设备制造商，各国采购的设备基本都是一样的，所以，韩国网速快和三星与华为的对比，其实是没有什么关系的。

现在全球的通信制造业，主要就是四个或者是五个巨头，分别是华为、诺基亚、爱立信、中兴，外加上一个固网的思科。韩国的三星海外受阻，国内还有一些设备，也基本就是这样了。

而韩国的网络设备，华为也有一部分市场份额，三星在韩国国内也并不是完全垄断了市场。

总而言之，韩国的全国网速比国内快，和韩国的三星和华为之间的通信能力对比没有什么关系。面积大，人口多，在全国的网速测试上还是比较吃亏的。

我们惊讶的发现，韩国的网速，反而除了，国内的网速排名并榜单上。

韩国的特点“都是韩国的”，比如有韩国学者认为朱元璋也是韩国的，跋山涉水来到了，最终创立了大明朝。 那么，现在韩国的技术是不是真的世界呢？

以上是2017年的网速排名情况，为什么出现这样明显的网速异呢？韩国真的是技术更好吗？

韩国的网络速度之所以稳居，其实我们仔细想想还真的一点也不奇怪。

人口数量——0.5164亿人口

韩国面积——9.96万平方公里

一、人口相对于等来说相对比较小，4G用户其实并没有那么的多。

二、韩国的国土面积相对比较小，就决定了同一个区域大小可能韩国基站的数量可能和相同，可是我们的4G基站可能距离不一，反而导致了没有韩国4G网速快。

华为总数为3325件排，三星2846件紧随其后，LG以2463件位列第三，以后就是诺基亚阿尔卡特朗讯、中兴、爱立信、高通和英特尔。 可见，韩国并不远远落后于华为，三星，LG的优势都比较强，只是因为华为的研究力度大，并且自主程度高，到底领先了三星，可是三星排名第二，这一点你就不容易忽视。

我们还是得有紧迫感，不能因为专利多就觉得我们得技术厉害，毕竟在网速比较中，我们还有一段路要追赶！

主要的原因：韩国的国土面积不是很大，所以覆盖起来比较容易。

韩国的网速

韩国的网速全球？是的！

我们看看4G的表现：

这种情况下，我们看到韩国的速度确实是快。

为什么韩国的网速会这么快的呢？

①国土面积不大，韩国的国土面积是约10万平方公里，是我们的96分之一，他们建设的难度比较低一点。

而且，他们很多人口居住比较集中，所以建设也更加容易了。

②推动。韩国宽带速度，还推动了“光纤到户”，这一个工程工程投资为245亿美元，韩国将承担其中的15亿美元，韩国一直都在大力推动。

③韩国的技术先进。有人说，不是说我们的技术先进吗？也不是，我们只不过是在5G上先进而已。

但是网络建设是长期的，目前使用的技术是他们领先的。我们领先的5G技术还没有完全普及啊，这里有一个时间。

④韩国的网速也不是每一次都的。知名测速网站Ookla发布了2017年11月份的全球网速测试报告《Speedtest Global Index》。新加坡是！

总结

韩国的国土面积不大，这是先天性的优势；韩国的推动的信息化，并且大规模的砸钱下去，网速自然很快；现有的技术是韩国等了领先的，我们领先的5G技术还有待普及，其中有时间。

把他的设备放在试试。他们多少人上网多少人上网？这么个简单道理都不懂还喷？？可悲！我们要做有知识的喷子，别让人笑话！

我就想知道，谁告诉你韩国的网速多年全球?西方的排名中，的网速一直靠后，但是这次中西方很多的网络反而崩溃了。的网速好不好快不快，难道你心中没数吗。

犹如高速公路上跑 汽车 ，韩国能有多少辆？会有多少辆？我认为发展速度还可以。主要就是投入设备更新换代速度。说老实话，我们的网速够用了，这么大的，能达到这种程度，很多有很多地方都没有网络，可是我们农村都有了，满足吧！！！

对于这样的事情来说，其实我们还真的没有必要说妄自菲薄，韩国现在的网速确实很不错的，但是这里面的原因是多种多样的，而且这个和韩国的通信技术其实并没有多大的关系，主要因素还是在于其国土和人口等方面的因素，那么下面和大家一起来说一说。

韩国的网速稳居世界，其实主要的原因还是在于国土面积和人口等方面

很多人看到说在全球的网速排行中，韩国的网速排行竟然能够位列，就可能会觉得韩国的通信技术是不是非常的发达，其实对于这个事情来说，我们真的没有必要去妄自菲薄的。

我们可以来看看韩国的国土面积仅仅只有10.02万平方公里，这样的面积其实仅仅和我国的一个省份面积不多。那我们可以想象一下，在这样的一个小面积范围内建设基站，其数量和密度都要比要大很多的，这就是其国土面积所决定的。

所以说在建设面积越小的范围内建设基站，那么其所使用的难度也就越小，还有一方面就是韩国的人口，根据数据统计，韩国总共的人口才50000万左右，这样的人口数量也是远远低于的人口数量的，而且大多数的人口都是分布在韩国的城市中的。

从这些人口还有国土面积等方面来说，韩国的通信基站建设要比其他的简单的很多，而且我们还可以从一份全国的网速排行榜中看到就是网速比较快的，无疑都是一些国土面积和人口小的。

韩国对于通信行业和技术的重视，对于通信这方面都是大力推行

其实我们在上面所说的基本上都是属于客观方面的一些因素，比如说国土的面积还有人口等方面这些都是很难进行改变的，但是在主观方面的因素就是韩国对于通信行业的重视。

在本世纪初的时候，韩国就已经将宽带和光纤作为本国的战略来进行发展的，这已经把一项产业提升到战略的层次，那么肯定是会有一个比较大的发展。

还有就是在03年的时候，韩国还制定有一个叫做“IT839规划”，这个规划其实非常的简单，就是在全国范围内将实行光纤的跨带普及，这对于一个来说还是非常具有其建设意义的。

韩国网速稳居其实和韩国通信技术无关，核心因素只和韩国国土面积，人口数量以及聚集地相关，剩下就是韩国的大力推动。

一、国土和人口因素：

1、国土面积、韩国国土面积也就是10.02万平方公里，仅和我国江苏省面积相当，在这样一个省级地区建设宽带网络其难度要小的多，

2、人口和聚集地：韩国总计才5000万的人口，而这些人群基本都集中在城市地区，基本上占了90%的人群，而城市人群中至少1/5只在首尔地区，占到了1000万左右，剩下则分布于大多数的韩国城市中。按照此前的数据韩国9口所在的城区仅占国土面积16%，而城区居住区更是国土面积的2.4%。

如果按照以上的数据来，韩国建设通信网络要省事的多，仅需要对城市地区进行大规模建设就行，也就是说我网络只要覆盖这些地区就行。其实我们可以看看全球网速最快的 几个，基本上都是小国或者是城市集中/为主的。我们来看看2017年11月份的全球网速测试报告，前4名依次为新加坡、冰岛、、韩国，其中我国则是第7位，你看都是些小国。

二、大力推动：

当然，除了国土小城市集中这些有利条件之外，韩国对这方面也是进行了大力推动的。早在21世纪初，韩国就将光纤宽带的发展作为战略进行推动。2003年韩国制定IT839规划，全面实施光纤宽带，2004年又推出为期6年的BNC，准备投入800多亿美元来建设全国通信网络。可见韩国以光纤宽带为中心不仅建设的早，更是投了巨额资金在推动。除了投资大力建设外，还给宽带以及用户大量的资金补贴，例花几十亿美元建设光纤主干线，使宽带进入每一所学校和每个办公室，另外还拿出十亿美元让将线路通向每家每户，这些举措大大降低了供应商和消费者的使用成本。

一句话，韩国是将光纤宽带作为战略在进行实施，投入了巨额资金。

在以上两种因素的作用下，韩国网速全球就不足为其了，国土小建设起来方便，又有大量资金投入，想不快都不行啊。其实和韩国类似的还有日本，日本当年也是以战略进行光纤宽带建设，因此日本的网速也不慢，在全球排名中经常名列前茅。

感谢阅读,给点个赞鼓励下吧,欢迎关注【罗氏虫社】，谢谢~~

韩国网速多年能够稳居，这并不能说明韩国的通信水平。一个地区的网速快速，受很多因素影响。

相信去过韩国的人都清楚一点，韩国面积不大，人也不多。以5G来说，今年移动一家的投入就是1000亿元。如果移动的1000亿投资在韩国，那么韩国的5G是全球最快的，没有之一。

由于面积小，通信建设成本就低。而且，韩国人口密集的地方比较集中，这对网络建设也是非常有利的。 相比之下，我们960多万平方公里，即有珠峰这样海拔8000多米的地方，还有人口密度比较高的北上广深。

无论是建网成本，还是建设速度，我们与韩国比是没优势的。 更重要的一点是，国内网民数量9亿多，韩国网民数量只有3500万。由于网民数量更少，韩国网速快也是必然的。

另外，华为通信技术虽然领先，可是全球的通信技术在网速上没有太大别。不同的通信设备，距主要体现在成本、功耗和可靠性方面。

总之，韩国的网速快，一是因为人口少，二是因为韩国的网络建设还是比较超前的。其中，人口少这一现状，是韩国网速领先的优势。

华为的信号一直都很好，按照参数来看，搭在麒麟920到960之间的手机 是cat6。麒麟960是cat12。也就是说mate9之前的华为手机都要比mate9慢一些。而华为双天线设计的手机有mate7到mate9 p8到p9 荣耀7到荣耀8。。这几部网速信号没问题 处于业界领先。而mate9是11月份才上市，而且性能已经略微超越苹果7，再加上15分钟充满电 莱卡双摄像头。楼主值得期待一下mate9

19年去过几个欧洲，那网络叫一个。国内平时没注意，在那边那一个多月真的怀念国内的信号和网速。

主要还是澳洲在实现现代化网速的时候被斗争干扰，导致很多都没做到位。

华为5G技术在世界范围算啥水平？与三星比哪一个更厉害？

华为5g技术为什么领先?真的世界吗?领先在哪里?

时间：2020-07-16 11:40:09作者：66ttt

华为5G真的狠牛掰吗？单单就因为5G技术，就被美国各种针锋相对，甚至闹得满城风雨，比手机老大哥IPHONE还更胜一筹。最近，很多朋友问我，华为是不是在5G技术上全球。还有朋友以为，华为就是5G，5G是华为发明的。疲于不断地解释，根据业界的分析报告整理出这篇博文。

华为是一个很能宣传（）的公司，多次自夸5G技术全球领先。2018年12月25日，华为梁华宣称：华为5G技术成熟度，至少领先行业其它公司 12～18个月。华为自称“华为在5G解决方案领域保持领先的优势”。以前任老总是个很低调的人，现在在生存亡关头，也扮起了娱乐明星的角色， 频频出镜，对媒体说：“5G应用以后你就知道，将来美国可能是落后。”今年一月说“在5G上，我们也领先世界至少两三年。”“全世界能做5G的厂家很少，华为是做得的，全世界能做微波的厂家很少，华为做得。能够把5G基站和的微波技术结合起来成为一个基站的，世界上只有一家公司能做到，就是华为。”



媒体也宣传，美国因为华为在5G技术上领先于美国，才封杀华为。

先简单科普一下，5G就是第5代移动通信技术。5G最早的概念是NASA在2008年提出的。2014年，由全球主要组成的下一代移动网络联盟（NGMN）宣布发起针对5G的全球项目。5G的标 准由全球主要移动通信制造商和参加的世界标准组织3GPP共同制定。所以5G不是任何一国或者任何一家企业独霸的产品。

5G能够为移动通信提供比4G更高的高速，根本原因是因为分配了更宽的频率带宽。5G有两个频段：一个是低于6GHz的频段（FR1），一个是毫米波频段（FR2）。FR1的优点是传输距离长，所需的基站数量较少。缺点是这一波段的频率有限（100Mhz)。所以能实现的传输速率受到限制。FR2的缺点是传输距离短，所需的基站较多，实现成本高。优点是这一频段资源丰富，带宽高，实现的速率高（100Gbps）。FR1的5G网络实现比较简单只是4G网络的一个延伸。很多基站只需升级一下。很多核心的5G技术要在FR2波段上才能体现，是专为毫米波（FR2）频段开发的，比如大规模MIMO天线技术,波束赋型技术等等。当然5G在FR2实现也比FR1困难。首先，毫米波段的芯片比FR1的芯片更难制作。可以说，毫米波技术水平代表着一个公司的真正5G实力。

那么华为的5G技术怎么样？是否是？通信领域的分析咨询公司Moor Insights & Strategy Analyst最近发布了一份“谁是真正的5G领先者？”的分析报告,这份报告有5个部分：分析在专利和标准、芯片、手机终端、网络系统设备和5个 领域的者，前4个领域与华为相关。

1、5G专利和标准

第 一个领域是5G专利和标准，这代表了一个公司的创新能力。在这个领域，该分析报告指出华为一直以专利数和标准贡献的数量来衡量5G的领先，并以此为策略， 追求数量而不重质量，多多为善。华为宣称5G专利数量。但是专利的质量更能真实地衡量创新能力和5G的先进程度。与华为的方法不同，该报告采用必要标准专利Standard Essential Patents （SEP）的数量来衡量5G领先水平。这些SEP专利被5G标准采纳，是绕不过去的。换句话说，其他公司用到5G，就必须向拥有SEP专利的公司交纳专利 费用。而高通拥有的5G SEP最多且最重要。因而高通在5G专利和标准方面是无可争议的领先者。由于高通在研发方面的巨大投资，这个领先程度将从3G、4G、5G一直保持到 6G。华为的许多专利，虽然宣称是5G，但与5G标准没有关系，也就是自己玩玩。据估计，将来每台5G手机都要向高通交5%的专利费，预计将超过30 亿美元。

德国专利分析和咨询公司IPlytics GmbH 也有一篇报告。题目是“谁在5G技术上领先？”报告说华为的5G标准贡献数目占比将近12%，参加标准会议的人数近10%，都排在名。但SEP数量和 专利重要性都落人后。下表列出了5G必要标准专利的前5名，一列是重要性评分，以在标准中被引用的次数来衡量，说明专利在标准的重要程度。华为在占比 上排第二位，在专利重要性上排在。

2、5G芯片

第二个比较领域是芯片，5G芯片技术分两部分，一个是6GHz以下频率；一个是毫米波频率。毫米波芯片由于频率高制作比较困难。报告分析了华为的巴龙 5000基带芯片。华为宣称巴龙5000今年会商用，但至报告发布之时（2019年6月12日）,还没有一家手机使用巴龙芯片（7月26日华为发布的 Mate 20 X 5G 是个使用巴龙5000的手机）。华为宣称在毫米波芯片技术领先，但至今为止，华为没有任何芯片显示支撑毫米波，即使原型的芯片也没有支持毫米波。另 外，华为自己不生产射频前端器件，需要依赖其他公司。

该报告认为高通在5G芯片领域占无可争议的地位。不像华为喜欢打嘴炮，宣传多，商业发布少，高通的芯片产品是入商用的，已经有两代5G芯片产品发 货，其代产品已经应用在市场上的很多器件中。其发货的商用产品能够支持6Ghz以下频率和毫米波频率。高通的5G芯片能力包括Modem和前端射频产 品。

3、5G手机终端

第三个领域是手机终端。该报告认为三星在5G手机领域领先。报告将手机制作商分为三组。组是已经有商业发布的厂商。这一组包含三星、LG、Oppo和小 米。三星是这一组的。三星公司商业发布了5G手机Galaxy S10 5G，已经在澳大利亚，韩国、美国，欧洲市场上市。三星的5G手机支持6Ghz以下和毫米波频率全波段。

第二组是跟随者，这个组包含在报告发布时（2019年6月27日）只宣告，但没有实际发布的厂商。在这个梯队里有联想-摩托罗拉和华为。华为的5G手机从宣告 到实际发布大大缩水，两个手机减缩为一个手机，号称支持6Ghz以下和毫米波频率，只支持6Ghz以下频率。华为的款5G手机 Meta 20X G5姗姗来迟，在7月27日发布，但主要是在国内市场。

4、5G网络系统设备

第 四个领域是系统设备制造商。系统设备包括核心网和接入网，后者指基站和天线设备。在这个领域报告认为爱立信是领头羊。首先爱立信产品全面覆盖，第二，爱立 信已经签了23个5G合同。合同涵盖包括所有的4个美国大（AT&T，Verizon，T-mobile和Sprint）、欧洲，韩国和日 本的大。爱立信在人工智能和开源软件上投资成效显著，因而在网络运营，运维智能化方面和其他厂家拉开了距离。

第二名是三星，其发货的产品覆盖面广，53000个基站和大规模MIMO天线，以及产品的全频率覆盖。华为排第三，华为宣称签了40多个5G商用合同，全球 发货超过10万基站；但是华为的商业合同主要集中在小和小市场，其签约的市场规模小于爱立信和三星。华为的弱点是产品集中在FR1频段，难以 在毫米波领域追上爱立信和三星。另一个弱点是提供低成本设备，在软件定义工具和虚拟核心网络方面缺乏深度

我国移动网络速率全球第四，你认为4G的网速怎么样？

华为5g技术为什么领先?真的世界吗?领先在哪里?

时间：2020-07-16 11:40:09作者：66ttt

华为5G真的狠牛掰吗？单单就因为5G技术，就被美国各种针锋相对，甚至闹得满城风雨，比手机老大哥IPHONE还更胜一筹。最近，很多朋友问我，华为是不是在5G技术上全球。还有朋友以为，华为就是5G，5G是华为发明的。疲于不断地解释，根据业界的分析报告整理出这篇博文。

华为是一个很能宣传（）的公司，多次自夸5G技术全球领先。2018年12月25日，华为梁华宣称：华为5G技术成熟度，至少领先行业其它公司 12～18个月。华为自称“华为在5G解决方案领域保持领先的优势”。以前任老总是个很低调的人，现在在生存亡关头，也扮起了娱乐明星的角色， 频频出镜，对媒体说：“5G应用以后你就知道，将来美国可能是落后。”今年一月说“在5G上，我们也领先世界至少两三年。”“全世界能做5G的厂家很少，华为是做得的，全世界能做微波的厂家很少，华为做得。能够把5G基站和的微波技术结合起来成为一个基站的，世界上只有一家公司能做到，就是华为。”



媒体也宣传，美国因为华为在5G技术上领先于美国，才封杀华为。

先简单科普一下，5G就是第5代移动通信技术。5G最早的概念是NASA在2008年提出的。2014年，由全球主要组成的下一代移动网络联盟（NGMN）宣布发起针对5G的全球项目。5G的标 准由全球主要移动通信制造商和参加的世界标准组织3GPP共同制定。所以5G不是任何一国或者任何一家企业独霸的产品。

5G能够为移动通信提供比4G更高的高速，根本原因是因为分配了更宽的频率带宽。5G有两个频段：一个是低于6GHz的频段（FR1），一个是毫米波频段（FR2）。FR1的优点是传输距离长，所需的基站数量较少。缺点是这一波段的频率有限（100Mhz)。所以能实现的传输速率受到限制。FR2的缺点是传输距离短，所需的基站较多，实现成本高。优点是这一频段资源丰富，带宽高，实现的速率高（100Gbps）。FR1的5G网络实现比较简单只是4G网络的一个延伸。很多基站只需升级一下。很多核心的5G技术要在FR2波段上才能体现，是专为毫米波（FR2）频段开发的，比如大规模MIMO天线技术,波束赋型技术等等。当然5G在FR2实现也比FR1困难。首先，毫米波段的芯片比FR1的芯片更难制作。可以说，毫米波技术水平代表着一个公司的真正5G实力。

那么华为的5G技术怎么样？是否是？通信领域的分析咨询公司Moor Insights & Strategy Analyst最近发布了一份“谁是真正的5G领先者？”的分析报告,这份报告有5个部分：分析在专利和标准、芯片、手机终端、网络系统设备和5个 领域的者，前4个领域与华为相关。

1、5G专利和标准

第 一个领域是5G专利和标准，这代表了一个公司的创新能力。在这个领域，该分析报告指出华为一直以专利数和标准贡献的数量来衡量5G的领先，并以此为策略， 追求数量而不重质量，多多为善。华为宣称5G专利数量。但是专利的质量更能真实地衡量创新能力和5G的先进程度。与华为的方法不同，该报告采用必要标准专利Standard Essential Patents （SEP）的数量来衡量5G领先水平。这些SEP专利被5G标准采纳，是绕不过去的。换句话说，其他公司用到5G，就必须向拥有SEP专利的公司交纳专利 费用。而高通拥有的5G SEP最多且最重要。因而高通在5G专利和标准方面是无可争议的领先者。由于高通在研发方面的巨大投资，这个领先程度将从3G、4G、5G一直保持到 6G。华为的许多专利，虽然宣称是5G，但与5G标准没有关系，也就是自己玩玩。据估计，将来每台5G手机都要向高通交5%的专利费，预计将超过30 亿美元。

德国专利分析和咨询公司IPlytics GmbH 也有一篇报告。题目是“谁在5G技术上领先？”报告说华为的5G标准贡献数目占比将近12%，参加标准会议的人数近10%，都排在名。但SEP数量和 专利重要性都落人后。下表列出了5G必要标准专利的前5名，一列是重要性评分，以在标准中被引用的次数来衡量，说明专利在标准的重要程度。华为在占比 上排第二位，在专利重要性上排在。

2、5G芯片

第二个比较领域是芯片，5G芯片技术分两部分，一个是6GHz以下频率；一个是毫米波频率。毫米波芯片由于频率高制作比较困难。报告分析了华为的巴龙 5000基带芯片。华为宣称巴龙5000今年会商用，但至报告发布之时（2019年6月12日）,还没有一家手机使用巴龙芯片（7月26日华为发布的 Mate 20 X 5G 是个使用巴龙5000的手机）。华为宣称在毫米波芯片技术领先，但至今为止，华为没有任何芯片显示支撑毫米波，即使原型的芯片也没有支持毫米波。另 外，华为自己不生产射频前端器件，需要依赖其他公司。

该报告认为高通在5G芯片领域占无可争议的地位。不像华为喜欢打嘴炮，宣传多，商业发布少，高通的芯片产品是入商用的，已经有两代5G芯片产品发 货，其代产品已经应用在市场上的很多器件中。其发货的商用产品能够支持6Ghz以下频率和毫米波频率。高通的5G芯片能力包括Modem和前端射频产 品。

3、5G手机终端

第三个领域是手机终端。该报告认为三星在5G手机领域领先。报告将手机制作商分为三组。组是已经有商业发布的厂商。这一组包含三星、LG、Oppo和小 米。三星是这一组的。三星公司商业发布了5G手机Galaxy S10 5G，已经在澳大利亚，韩国、美国，欧洲市场上市。三星的5G手机支持6Ghz以下和毫米波频率全波段。

第二组是跟随者，这个组包含在报告发布时（2019年6月27日）只宣告，但没有实际发布的厂商。在这个梯队里有联想-摩托罗拉和华为。华为的5G手机从宣告 到实际发布大大缩水，两个手机减缩为一个手机，号称支持6Ghz以下和毫米波频率，只支持6Ghz以下频率。华为的款5G手机 Meta 20X G5姗姗来迟，在7月27日发布，但主要是在国内市场。

4、5G网络系统设备

第 四个领域是系统设备制造商。系统设备包括核心网和接入网，后者指基站和天线设备。在这个领域报告认为爱立信是领头羊。首先爱立信产品全面覆盖，第二，爱立 信已经签了23个5G合同。合同涵盖包括所有的4个美国大（AT&T，Verizon，T-mobile和Sprint）、欧洲，韩国和日 本的大。爱立信在人工智能和开源软件上投资成效显著，因而在网络运营，运维智能化方面和其他厂家拉开了距离。

第二名是三星，其发货的产品覆盖面广，53000个基站和大规模MIMO天线，以及产品的全频率覆盖。华为排第三，华为宣称签了40多个5G商用合同，全球 发货超过10万基站；但是华为的商业合同主要集中在小和小市场，其签约的市场规模小于爱立信和三星。华为的弱点是产品集中在FR1频段，难以 在毫米波领域追上爱立信和三星。另一个弱点是提供低成本设备，在软件定义工具和虚拟核心网络方面缺乏深度

各位，说句你们不相信的话，真的出去走走你会发现，的们，那都是做慈善的。

韩国才多大点？有多大？

韩国领土10万平方公里，是韩国的96倍。

设备供应商和本来就是不同的公司，即便是拿来说，对一个大国进行网络建设和一个小国进行网络建设，其成本完全不一样。

去看看，的便宜的不得了，就一个城市，通信非常好解决啊。

很多大山里面，农村里面信号塔是完善的，有的真的是深山老林， 汽车 一开一百多公里都还有信号，在这种地方建信号塔是亏本的，但是能不建吗？

能说这些地方亏本，是农村，然后就不建了，农村人就不配用手机，能这么干么？

哪怕是国内城市也有相当一部分人特别诡异：非要说信号塔影响身体 健康 ，到处不让建，结果撤了信号塔，当地人又发现手机完全打不出去，又哭又闹，每次看到这种都要忍不住说一句：那你想咋办？

每次看到这种真是哭笑不得，而且这种情况不是单纯在某一个地方发生，好多地方都是，逼的把信号塔各种伪装，伪装成电线杆，数，本来合法合理，是给大家提供信号的工作，硬是搞成子进村了。

而且韩国手机话费不便宜，SIM卡需要2万韩元，合168，这还没完，SIM卡本身费用还需要加上选卡费用，其中Standard SIM卡5500韩元，Micro，5500韩元，合32块，Nano卡9900韩元，合58元。

韩国国内资费4韩元每秒，一分钟就是240韩元，相当于1.42元

长途也不便宜

韩国手机卡基本上是套餐值，便宜点的也得240元一个月，一般为5万韩元，也就是不过297。

你在一个月电话费多少，心里有数，我就不说了。

不要光看到贼吃肉，没看到贼挨打

应邀回答本行业问题。

不必狂妄自大，也不必妄自菲薄，韩国的通信业的确有值得学习的地方，但是也没有想象中的那么美好。至于韩国的通信技术和华为相比如何，这个实际上是和网速没有什么关系的，就全球来看，也都是采购通信制造业的设备，也就是那几个大厂家的设备。

各种世界范围内的公布的网速，其实也没有一个很严格的标准。

就以测速为例，测速本身是要选择的，这里就有很大的异性，在哪里，是决定测速的速度的直接原因。而没有任何一家公司，有能力在全球部署什么测速的，所以这些测速的指标，也就是仅一些参考价值，但是准确性是不太高的。

比如一些国外的调查公司，对于网速的测速是以打开Facebook等软件的速度，但是很显然的是国内访问这些网站就会有很大的问题。

地大物博，但是就有线宽带和宽带的覆盖都是不错的，也就是即使是在很偏僻的地方，也是可以上网的，这也是和国内的三大的国企性质有关。

虽然在偏远的地区也可以上网，但是这对于测速的整体值来看，无疑就拉低了平均的测试速度。而那些国外的都是私企，主要服务区域就是集中于城市热点区域，农村等区域很多地方都没有有线宽带，也没有宽带，无法采样，就没有测速速度，这样他们的平均网速反而会快的很多。

说到平均网速，美国也比快，这很大程度就是扯淡，美国多少地方都没有信号，连电话都打不了，不过这也被网速测速掩盖了，上网都上不去，还怎么平均？

人口众多，单位面积用户过多，也拉低了网速。

网络的承载是有容量的限制的，也不可能无限度的增加容量。的单位面积的用户过多，多用户共享资源，也让单用户的速度有所下降。而一些网速很快的，往往都是面积也很小，人口也很少的，这里也是有所区别的。

韩国的通信业的确有值得学习的地方，但是韩国的网络的资费也是要远比高的，而且就通信而言，韩国的基站建设也是特别让三大羡慕的。

韩国的网速要比快，但是收费也远比国内高。国内的很多人都觉得的上网价格贵，但是如果可以去国外转一圈，就不会这么认为了。就全球而言，其实不管是宽带还是的价格都是非常低的。

可能很多人要来抬杠比收入了，但是你们要知道现在的电信设备的采购都是全球采购了，就设备的单价而言，不可能你人收入低，就卖给你1万，国外收入高，就卖给你1万美元的，设备的价格是一样的，你拿什么收入来比，这是很不现实的。

而且，韩国的速度快，还有一个非常让国内的三大羡慕的地方，就是韩国的基站可以在人口密集的居民区建设，我在韩国学习，经常就发现很多挂在室外的基站，伸手都可以碰到，而这个在国内你是想也别想的。

你们可以想象这样的基站在国内会是什么后果吗？

现在的全球通信业基本也就是几个大的通信设备制造商，各国采购的设备基本都是一样的，所以，韩国网速快和三星与华为的对比，其实是没有什么关系的。

现在全球的通信制造业，主要就是四个或者是五个巨头，分别是华为、诺基亚、爱立信、中兴，外加上一个固网的思科。韩国的三星海外受阻，国内还有一些设备，也基本就是这样了。

而韩国的网络设备，华为也有一部分市场份额，三星在韩国国内也并不是完全垄断了市场。

总而言之，韩国的全国网速比国内快，和韩国的三星和华为之间的通信能力对比没有什么关系。面积大，人口多，在全国的网速测试上还是比较吃亏的。

我们惊讶的发现，韩国的网速，反而除了，国内的网速排名并榜单上。

韩国的特点“都是韩国的”，比如有韩国学者认为朱元璋也是韩国的，跋山涉水来到了，最终创立了大明朝。 那么，现在韩国的技术是不是真的世界呢？

以上是2017年的网速排名情况，为什么出现这样明显的网速异呢？韩国真的是技术更好吗？

韩国的网络速度之所以稳居，其实我们仔细想想还真的一点也不奇怪。

人口数量——0.5164亿人口

韩国面积——9.96万平方公里

一、人口相对于等来说相对比较小，4G用户其实并没有那么的多。

二、韩国的国土面积相对比较小，就决定了同一个区域大小可能韩国基站的数量可能和相同，可是我们的4G基站可能距离不一，反而导致了没有韩国4G网速快。

华为总数为3325件排，三星2846件紧随其后，LG以2463件位列第三，以后就是诺基亚阿尔卡特朗讯、中兴、爱立信、高通和英特尔。 可见，韩国并不远远落后于华为，三星，LG的优势都比较强，只是因为华为的研究力度大，并且自主程度高，到底领先了三星，可是三星排名第二，这一点你就不容易忽视。

我们还是得有紧迫感，不能因为专利多就觉得我们得技术厉害，毕竟在网速比较中，我们还有一段路要追赶！

主要的原因：韩国的国土面积不是很大，所以覆盖起来比较容易。

韩国的网速

韩国的网速全球？是的！

我们看看4G的表现：

这种情况下，我们看到韩国的速度确实是快。

为什么韩国的网速会这么快的呢？

①国土面积不大，韩国的国土面积是约10万平方公里，是我们的96分之一，他们建设的难度比较低一点。

而且，他们很多人口居住比较集中，所以建设也更加容易了。

②推动。韩国宽带速度，还推动了“光纤到户”，这一个工程工程投资为245亿美元，韩国将承担其中的15亿美元，韩国一直都在大力推动。

③韩国的技术先进。有人说，不是说我们的技术先进吗？也不是，我们只不过是在5G上先进而已。

但是网络建设是长期的，目前使用的技术是他们领先的。我们领先的5G技术还没有完全普及啊，这里有一个时间。

④韩国的网速也不是每一次都的。知名测速网站Ookla发布了2017年11月份的全球网速测试报告《Speedtest Global Index》。新加坡是！

总结

韩国的国土面积不大，这是先天性的优势；韩国的推动的信息化，并且大规模的砸钱下去，网速自然很快；现有的技术是韩国等了领先的，我们领先的5G技术还有待普及，其中有时间。

把他的设备放在试试。他们多少人上网多少人上网？这么个简单道理都不懂还喷？？可悲！我们要做有知识的喷子，别让人笑话！

我就想知道，谁告诉你韩国的网速多年全球?西方的排名中，的网速一直靠后，但是这次中西方很多的网络反而崩溃了。的网速好不好快不快，难道你心中没数吗。

犹如高速公路上跑 汽车 ，韩国能有多少辆？会有多少辆？我认为发展速度还可以。主要就是投入设备更新换代速度。说老实话，我们的网速够用了，这么大的，能达到这种程度，很多有很多地方都没有网络，可是我们农村都有了，满足吧！！！

对于这样的事情来说，其实我们还真的没有必要说妄自菲薄，韩国现在的网速确实很不错的，但是这里面的原因是多种多样的，而且这个和韩国的通信技术其实并没有多大的关系，主要因素还是在于其国土和人口等方面的因素，那么下面和大家一起来说一说。

韩国的网速稳居世界，其实主要的原因还是在于国土面积和人口等方面

很多人看到说在全球的网速排行中，韩国的网速排行竟然能够位列，就可能会觉得韩国的通信技术是不是非常的发达，其实对于这个事情来说，我们真的没有必要去妄自菲薄的。

我们可以来看看韩国的国土面积仅仅只有10.02万平方公里，这样的面积其实仅仅和我国的一个省份面积不多。那我们可以想象一下，在这样的一个小面积范围内建设基站，其数量和密度都要比要大很多的，这就是其国土面积所决定的。

所以说在建设面积越小的范围内建设基站，那么其所使用的难度也就越小，还有一方面就是韩国的人口，根据数据统计，韩国总共的人口才50000万左右，这样的人口数量也是远远低于的人口数量的，而且大多数的人口都是分布在韩国的城市中的。

从这些人口还有国土面积等方面来说，韩国的通信基站建设要比其他的简单的很多，而且我们还可以从一份全国的网速排行榜中看到就是网速比较快的，无疑都是一些国土面积和人口小的。

韩国对于通信行业和技术的重视，对于通信这方面都是大力推行

其实我们在上面所说的基本上都是属于客观方面的一些因素，比如说国土的面积还有人口等方面这些都是很难进行改变的，但是在主观方面的因素就是韩国对于通信行业的重视。

在本世纪初的时候，韩国就已经将宽带和光纤作为本国的战略来进行发展的，这已经把一项产业提升到战略的层次，那么肯定是会有一个比较大的发展。

还有就是在03年的时候，韩国还制定有一个叫做“IT839规划”，这个规划其实非常的简单，就是在全国范围内将实行光纤的跨带普及，这对于一个来说还是非常具有其建设意义的。

韩国网速稳居其实和韩国通信技术无关，核心因素只和韩国国土面积，人口数量以及聚集地相关，剩下就是韩国的大力推动。

一、国土和人口因素：

1、国土面积、韩国国土面积也就是10.02万平方公里，仅和我国江苏省面积相当，在这样一个省级地区建设宽带网络其难度要小的多，

2、人口和聚集地：韩国总计才5000万的人口，而这些人群基本都集中在城市地区，基本上占了90%的人群，而城市人群中至少1/5只在首尔地区，占到了1000万左右，剩下则分布于大多数的韩国城市中。按照此前的数据韩国9口所在的城区仅占国土面积16%，而城区居住区更是国土面积的2.4%。

如果按照以上的数据来，韩国建设通信网络要省事的多，仅需要对城市地区进行大规模建设就行，也就是说我网络只要覆盖这些地区就行。其实我们可以看看全球网速最快的 几个，基本上都是小国或者是城市集中/为主的。我们来看看2017年11月份的全球网速测试报告，前4名依次为新加坡、冰岛、、韩国，其中我国则是第7位，你看都是些小国。

二、大力推动：

当然，除了国土小城市集中这些有利条件之外，韩国对这方面也是进行了大力推动的。早在21世纪初，韩国就将光纤宽带的发展作为战略进行推动。2003年韩国制定IT839规划，全面实施光纤宽带，2004年又推出为期6年的BNC，准备投入800多亿美元来建设全国通信网络。可见韩国以光纤宽带为中心不仅建设的早，更是投了巨额资金在推动。除了投资大力建设外，还给宽带以及用户大量的资金补贴，例花几十亿美元建设光纤主干线，使宽带进入每一所学校和每个办公室，另外还拿出十亿美元让将线路通向每家每户，这些举措大大降低了供应商和消费者的使用成本。

一句话，韩国是将光纤宽带作为战略在进行实施，投入了巨额资金。

在以上两种因素的作用下，韩国网速全球就不足为其了，国土小建设起来方便，又有大量资金投入，想不快都不行啊。其实和韩国类似的还有日本，日本当年也是以战略进行光纤宽带建设，因此日本的网速也不慢，在全球排名中经常名列前茅。

感谢阅读,给点个赞鼓励下吧,欢迎关注【罗氏虫社】，谢谢~~

韩国网速多年能够稳居，这并不能说明韩国的通信水平。一个地区的网速快速，受很多因素影响。

相信去过韩国的人都清楚一点，韩国面积不大，人也不多。以5G来说，今年移动一家的投入就是1000亿元。如果移动的1000亿投资在韩国，那么韩国的5G是全球最快的，没有之一。

由于面积小，通信建设成本就低。而且，韩国人口密集的地方比较集中，这对网络建设也是非常有利的。 相比之下，我们960多万平方公里，即有珠峰这样海拔8000多米的地方，还有人口密度比较高的北上广深。

无论是建网成本，还是建设速度，我们与韩国比是没优势的。 更重要的一点是，国内网民数量9亿多，韩国网民数量只有3500万。由于网民数量更少，韩国网速快也是必然的。

另外，华为通信技术虽然领先，可是全球的通信技术在网速上没有太大别。不同的通信设备，距主要体现在成本、功耗和可靠性方面。

总之，韩国的网速快，一是因为人口少，二是因为韩国的网络建设还是比较超前的。其中，人口少这一现状，是韩国网速领先的优势。

华为的信号一直都很好，按照参数来看，搭在麒麟920到960之间的手机 是cat6。麒麟960是cat12。也就是说mate9之前的华为手机都要比mate9慢一些。而华为双天线设计的手机有mate7到mate9 p8到p9 荣耀7到荣耀8。。这几部网速信号没问题 处于业界领先。而mate9是11月份才上市，而且性能已经略微超越苹果7，再加上15分钟充满电 莱卡双摄像头。楼主值得期待一下mate9

19年去过几个欧洲，那网络叫一个。国内平时没注意，在那边那一个多月真的怀念国内的信号和网速。