秦始皇修长城是功还是过。

其实对于秦始皇修建长城，到底是功还是过，这个问题一直都是有争议的，至少当时的人认为，秦始皇修建长城是错的。

秦始皇修长城的功与过_秦始皇修长城的功与过谁大

秦始皇修长城的功与过_秦始皇修长城的功与过谁大

那么，对于当时的秦朝来讲，修建长城到底是对还是错呢？

从某种意义上来讲，修建长城确实消耗了大量的人力和物力，也消耗了秦朝的国力，导致国力的衰败。但是，从统治者的地位来讲，修建长城，不仅能抵挡外族入侵保护民众，还能起到军事上的作用，是功在当代，利在千秋的事，这个后世也能证明。

不管怎样，修建长城，还是功大的，一来修建长城起到保护的作用。二来能防止冲突，从而避免的发生，相比于带来的人力和物力的消耗，修长城所带来的损失，不值一提，这个后世长城所起到的作用，也可以证明。

至于当时为什么人们批判修长城，一来是因为民众不懂，只顾眼下，二来，当时分子的抹黑，就造成修长城有过的言论。

总结：长城是我们中华文化的瑰宝，不论在古代还是现代，它具都有无与伦比的意义。

秦始皇修筑长城的功过是什么？

功：匈奴对于咸阳已经非常近了。在秦始皇统一六国后，时间讲助力从东方战场北移。由蒙恬将军率领30万精兵，驱逐匈奴，开拓北方疆土。而后又在原有北方诸国的长城基础上修建了更长更坚固的城墙。汉朝完全继承了秦朝的统治。北方匈奴已被蒙恬大将驱逐，修好了绝大部分的坚固城墙。南方已经被秦始皇派兵，趋于安定。这些基础的才构成了汉朝百年修身养性的基础。历史总是由小部分人在创造，确是由大部分人在指手画脚，为了自己私欲肆意篡改。

过：浪费了大量的钱财和资源，给无数带来苦难和沉重的徭役负担；激发了的反抗，引发阶级矛盾加剧，加速了秦王朝的覆灭。

秦始皇时期修建长城但也焚书坑儒，你认为他功大于过还是过大于功？

在我看来，秦始皇若是对后世而言肯定是功大于过的，秦始皇建立的集权制度，至高无上，这个制度沿用了两千多年，大大加强了的统治，有利于王朝的稳定。

功大于过吧，他是个名副其实的暴君，但的确是他统一了，统一了文字，统一了度量衡，为日后民族间的和谐发展奠定了基础。

总体评价肯定是功大于过。秦始皇统一度量，统一，结束了分裂的局面，在历史上具有跨时代的意义。

秦始皇的一生，聪明睿智辉煌的时刻有过，残暴不能不得民心的时刻也有过。我们要以史为鉴，正确认识现在，学习精华的部分，去除糟粕的地方。

以历史的长久之言，秦始皇是功大于过的，他做出的贡献是很多的，统一文字，统一了度量衡，修建了长城以抵御外敌。

我认为功大于过，秦始皇统一六国，结束了分裂的局面，统一了货和度量衡，统一了文字，修驰道、修灵渠，修长城抵御外敌。

功大于过，毕竟他后来修建的长城在后来的几百年间抵御了无数的外敌，是坚固的防御，维护了疆域的和平稳定。

应该是功大于过。秦王政创立了“”的尊号，自称始，以秦国原有的法律令为基础，吸收六国法律的某些条文，制定和颁行统一的法律，统一文字、统一度量衡、始修长城、开了运河。

功大于过，长城对于抵御外敌，坚固疆土起到了不可替代和磨灭的重要作用。

秦始皇修建长城的功与过

简洁地说：保护和保证了作为四大文明古国之一，能够把文明延续至今日！！作为四大文明古国中，一个存活下来的文明，原因包括了天时地利人为三方面因素！而人为的因素中，人工屏障万里长城功不可没！！

保护华夏文明的屏障有两个！一个是天然屏障长江！一个就是人工屏障万里长城!正是这两个屏障双保险，保证了我们不济时，也可在江南偏安，保证文明的延续！！

而秦始皇统一六国更是重中之重！秦始皇统一六国比冒顿统一大漠仅仅早了不到20年！！重要的是这个统一不仅是地域上的统一，更是文明上的统一！如果让大漠先于中原被统一会是什么样的结果？会给我们中原带来怎样的灭顶之灾？？？可惜一切没有如果！！！我们是幸运的！先于大漠被统一！得以以全国之力对抗匈奴！！！否则，必然被匈奴一个诸侯国接一个诸侯国，一个散落文明接一个散落文明地被歼灭！

而正因为秦始皇统一六国，统一文字统一度量衡等等!这才真正意义上形成统一的华夏文明！！！由于全国文明上的统一，日后异族即便偶尔猖獗，也必然由于仰慕我华夏文明而将自己！！这时，虽然从地理上看是异族侵占我华夏领地，但从文明上看也是从根本上看，是异族自身原有文化被我们华夏文明所侵占！这不但保证了华夏文明不被异，反倒将侵犯我们的异族同化成我们同族！！！而这一切的一切，归根到底，功劳在于秦始皇对全国文明上的统一！！！幸亏这个统一比匈奴统一大漠早！！！！！

1. 就当时来说，秦始皇通过连接原有的燕，赵，秦长城，有效的阻挡了匈奴等北方少数民族的侵犯（万里长城是朱元璋修的），这一点有积极意义。

2. 修建长城耗费了大量的人力物力，特别是在秦统一全国不久，百废待兴的情况下，大量的人力被消耗在长城修建工地，民怨四起，加速了秦朝的灭亡。而且，修长城是为了被动防御，而不是主动进攻，这一消极的防御思想在以后历朝历代均有体现，到朱元璋修建万里长城时更是达到了。长城布满了的血汗，阻挡了内外交流，被动的防御思想祸害颇深。对这种消极的思想应该有充分的认识。

总的来说，历史不是的，有其两面性，在对秦始皇修长城这一历史上，我们应该既看到它积极的一面，也充分认识到它消极的方面。以古为镜，可以明得失，这就是我的看法。

如何？楼主~~