陆逊当然有资格，毕竟他扶大厦之将倾，把东吴从亡边缘拉了回来，当然有资格单传记。

三国志单独列传的人 三国志单独列传的人叫什么

三国志单独列传的人 三国志单独列传的人叫什么

因为陆逊作为吴国的大都督，在蜀国吴国中发挥了巨大的作用，消灭了蜀国的关羽刘备，张飞

东吴四大都督中活得最久的是陆逊，他的事迹太多了；陆逊和诸葛亮一样都曾经出将入相；陆逊在东吴后期成了最重要的顶梁柱。

三国志都为谁单独列传？

除了赵云都是单独列传

单独列传不单是因为多，按照史学家的规矩，能单独列传的，一定是在当时具有重要地位的人

曹，诸葛亮是单的，赵云陆逊是合转吧

卷一魏书一武帝纪

卷三十五蜀书五诸葛亮传第五

卷三十六蜀书六关张马黄赵传第六

卷五十八吴书十三陆逊传第十三

参与的多，当时出名，所以有的说，史书有的写

单独列传当然显示作者重视

卷一魏书一武帝纪

卷三十五蜀书五诸葛亮传第五

卷三十六蜀书六关张马黄赵传第六

卷五十八吴书十三陆逊传第十三

卷一 魏书一 武帝纪 曹

卷二 魏书二 文帝纪 曹丕

卷三 魏书三 明帝纪 曹叡

卷三十二 蜀书二 先主传 刘备

卷三十三 蜀书三 后主传 刘禅

卷三十五 蜀书五 诸葛亮传

卷四十七 吴书二 吴主传 孙权

卷五十八 吴书十三 陆逊传

卷一 魏书一 武帝纪 曹

卷二 魏书二 文帝纪 曹丕

卷三 魏书三 明帝纪 曹叡

卷三十二 蜀书二 先主传 刘备

卷三十三 蜀书三 后主传 刘禅

卷三十五 蜀书五 诸葛亮传

卷四十七 吴书二 吴主传 孙权

卷五十八 吴书十三 陆逊传

这段评价的句，是长句，说的主要是诸葛亮在担任宰相期间，抚恤，揭示法规，精简官职，权事制宜，诚心待人，公正无私。他是一个赏罚分明的掌权者，即使是仇人忠于职守，也必定会奖赏；

可能是每个人对于诸葛亮的看法不同，有些人可能会盲目崇拜，有些人会比较客观的分析。

这个问题并不准确，其实陈寿在《三国志》中对诸葛亮的总体评价非常高了。陈寿在写《三国志》的时候，共有八个人是单独列传，分别为曹、曹丕、曹叡、刘备、刘禅、诸葛亮、孙权、陆逊。这个八个人中六个是，只有诸葛亮和陆逊身为臣子却能单独列传，从这一点来说，就可以看到陈寿对诸葛亮的定位非常高。

而且在《三国志·诸葛亮传》中，陈寿对诸葛亮的一生进行总结时，说他在刘备后，蜀汉危急的情况下事无巨细，全部一手处理，外和东吴，内平叛乱，颁布法律制度，训练，赏罚分明，作恶的必定会受到惩处，为善的也一定会得到表彰，使得全国官吏都不敢违法乱纪，人人追求上进，民间路不拾遗，不恃强凌弱，风气井然。

及（刘）备殂没，嗣子幼弱，事无巨细，（诸葛）亮皆专之。於是外连东吴，内平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至於吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也。

而在对诸葛亮生平进行评价时，陈寿又说诸葛亮担任丞相期间善待，待人以诚，公正无私，赏罚分明，忠臣和有能力的人即使有仇也会得到提升，亲人犯法也会处罚，善举和恶行不管大小，都会得到相应的处置。所以虽然诸葛亮主政时期刑罚严苛，可是都爱戴他，那些被他惩处的人也没有怨恨，是治世的良才，堪比管仲、萧何这两位良相，可以说是极尽赞美之词。

诸葛亮之为相国也，抚，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平 而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。

甚至当有人批评诸葛亮的文采不是很好时，陈寿也为他进行了辩护，说诸葛亮平时交流的人，都是普通的凡人，所以文采上没法过于华丽。

亮所与言，尽众人凡士，故其文指不得及远也。

当然，陈寿评价诸葛亮军事能力的时候，说他以练兵见长，不善于奇谋，连年劳师动众北伐，却没有取得成功，就是因为带兵打仗不是他所擅长的。相比之下，唐朝名将李靖等人对诸葛亮军事能力极为推崇，陈寿这个评价似乎显得有些低了。

然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优於将略……然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！

但是我们也要看到，陈寿在《诸葛亮传》中也提到诸葛亮面对的敌人都是当时的人杰，加上魏强蜀弱，魏国还有本土防御的优势，蜀才匮乏，没有韩信、王子城父那样的名将，才会导致北伐屡次失败，强调了诸葛亮失败的客观原因。

而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。

显然陈寿说诸葛亮“奇谋为短”和不擅长将略，只是相对诸葛亮的能力而言，并非真的说诸葛亮军事方面能力。更何况陈寿毕竟只是个文人，在诸葛亮北伐没有取得实质性进展的情况下，对于他军事能力的认知可能没有李靖这样的军事家那么透彻，评价相对低一些也就不奇怪了。

所以综合来看，陈寿认为诸葛亮方面和管仲、萧何相当，军事也只比韩信一些，对于诸葛亮的评价已经非常高了。

由于篇幅有限，古代写史书的史官，在给人立传的时候非常谨慎，一般只有帝王级别的人，才能单传，有突出表现的将相，往往是许多人都合在一个传记里写了。

不过万事都有例外，如同司马迁的《史记》一样，那些特别厉害的人物总是可以有特殊的待遇，比如项羽，不是，却享有本纪，而在《三国志》中也恰好有两位这样的人物，一是诸葛亮，二是陆逊。

诸葛亮不用说了吧，神机妙算人，鼎鼎大名，简直是家喻户晓。可这另一位，陆逊，又是何方人物呢，竟然可以和诸葛亮平起平坐，享有单传的殊荣？

“书生”将军，战功赫赫

提起陆逊这个名字，恐怕大多数朋友都会表示没怎么听过，比起诸葛亮家喻户晓的知名度，陆逊确实是“不出名”。但知名度不高，并不代表他不是一个人物！

陆逊，字伯言，东吴人。出生于江东世家大族的他，从小修读经学。在外人看来，这样的陆逊应该是个白面书生，怎么也不会跟什么武庙六十四名将扯上关系。然而，事实却与众人设想的大不一致，夷陵之战、石亭之战，陆逊注定要成为三国武将里的佼佼者，与诸葛亮、周瑜并驾齐驱，名垂青史。

孙策遇刺身，孙权上位，拉拢江东士族，对于陆逊来说，这是他扛起家族大任的一个契机。公元203年，陆逊加入孙权麾下。从此，在这个舞台上，陆逊开启了他出将入相的传奇一生。

助孙权夺取荆州，是陆逊迈向成功的步。大家应该都听过“关羽大意失荆州”这个典故吧。作为刘备手下的得力干将，关羽攻打樊城的同时，身负守护荆州的大任，虽说他没有诸葛亮那么聪明的脑子，但也不至于大意轻敌到失了荆州不说，还连命都给丢了。那么关羽究竟为何会落得如此下场呢？

其实，这都是因为陆逊。在关羽攻打樊城的时候，孙权与吕蒙心里想的是拿下荆州，然而关羽相当重视荆州的防护，因此并没有将大量的将士调去樊城，这让孙权非常不好下手。这时候，陆逊让他眼前一亮，他火速想出了一条计策，让这个没什么人知道的小人物代替吕蒙，这样关羽就会放松警惕。

而陆逊显然也没有令孙权失望，一上任就放了个大招——写信。写信？写给谁呢？这个嘛，当然是写给关羽啦。呃，又不明白了，这么个两军交战的紧要关头，写给敌军将领干嘛，难道是互诉衷肠吗？这个，倒也不是这么的深情，不过，也不多了，因为陆逊写信是去表示自己对关羽的仰慕之情的。

“仆书生疏迟，忝所不堪。喜邻威德，乐自倾尽。虽未合策，犹可怀也。倘明注仰，有以察之。”啧啧啧，瞧这话说的，仰慕之情都要溢出书本来了，情深意切，我简直就要相信了。可事情会是这么简单吗？事实证明，陆逊出手，实为。看到这封信的关羽信了，他觉得这人这么崇拜我，那没啥好打的，于是，把荆州的兵调到樊城去了。

唉，这这这.......正好中了陆逊的计谋，就这样，荆州就成了别人家的了，而被陆逊了的关羽，也被孙权擒杀在回益州的途中。这一战，陆逊实在是功不可没。

如果说夺取荆州是陆逊将相之路的开始，那么夷陵之战就是。

荆州大本营没了，好兄弟关羽了，对于刘备来说，这简直是晴天霹雳啊，不能忍受，不可忍受，他巴不得立马冲去东吴，杀掉孙权等人，为兄弟报仇。于是，在休整了仅仅两年之后，刘备倾全国之力，准备讨伐东吴。而这一战，东吴这边派出的又是陆逊。

面对来势汹汹的刘备大军，陆逊故计重施，先是摆出一副很害怕的样子，让敌人以为东吴这边很弱，又下令全军后退百里，引诱刘备大军追击。说实话，这波作，稍微有点经验的人应该都不会上当吧，但奈何此时的刘备已经被熊熊怒火烧昏了头，下令全军追击。就这样，蜀军陷入了狭长的山谷之中，一时间难以拔出。

而最糟糕的是，刘备下令水军全部移到陆地，却不知这正好中了陆逊的计谋，方便他全线击溃蜀军。在两军相持七八月后，陆逊在峡谷之中放了一把火。

这把火点燃了蜀军营寨，一条火龙冲天而起，不熄，蜀军几乎全线崩溃，刘备有幸逃脱，回了白帝城。看着满地尸骸，刘备痛苦不已，仰天大喊：“吾乃为逊所折辱，岂非天邪！”而后仅过了一年，就在无尽的后悔中去了。而此战的大功臣——陆逊，则真正开启了他出将入相的人生高光时刻。